費用可以優(yōu)于擔保債權(quán)嗎.jpg)
破產(chǎn)費用可以優(yōu)于擔保債權(quán)嗎
企業(yè)破產(chǎn)法第四十三條一款規(guī)定:“破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償?!钡谝话倭憔艞l規(guī)定:“對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的權(quán)利人,對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?!边@兩類權(quán)利在破產(chǎn)程序中都享有優(yōu)先權(quán),但對應(yīng)的債務(wù)人清償財產(chǎn)范圍不同。擔保債權(quán)對債務(wù)人的特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán),而破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)原則上應(yīng)當優(yōu)先從無擔保的財產(chǎn)中支付。在司法實踐中,有時會出現(xiàn)破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)與物權(quán)擔保債權(quán)之間在清償方面的矛盾,如債務(wù)人全部(或幾乎全部,下同)財產(chǎn)都被設(shè)置物權(quán)擔保時,擔保物的變價款能否用于對破產(chǎn)費用包括律師報酬以及共益?zhèn)鶆?wù)的清償。
對上述清償原則法律也規(guī)定有一些例外,如物權(quán)法第一百七十三條規(guī)定:“擔保物權(quán)的擔保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權(quán)的費用?!睋?jù)此,如破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)中存在“保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權(quán)的費用”,應(yīng)當從該擔保物的變價款中支付。如略加合理擴充解釋,為管理、維護、變價、分配某一擔保物而支付的破產(chǎn)費用,因該擔保物產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)(如致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)),都應(yīng)由該擔保物的變價款中支付?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報酬的規(guī)定》第二條規(guī)定,擔保權(quán)人優(yōu)先受償?shù)膿N飪r值,不計入確定管理人報酬的財產(chǎn)價值總額。這是因為擔保財產(chǎn)中有一部分基本上不需要維護工作與費用,如土地使用權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)、股權(quán)等,而移轉(zhuǎn)占有的擔保,如動產(chǎn)質(zhì)押、留置,其財產(chǎn)即使需要維護,也是由占有財產(chǎn)的擔保權(quán)人承擔,與管理人無關(guān)。同時第十三條又作出例外規(guī)定:“管理人對擔保物的維護、變現(xiàn)、交付等管理工作付出合理勞動的,有權(quán)向擔保權(quán)人收取適當?shù)膱蟪?。管理人與擔保權(quán)人就上述報酬數(shù)額不能協(xié)商一致的,人民法院應(yīng)當參照本規(guī)定第二條規(guī)定的方法確定,但報酬比例不得超出該條規(guī)定限制范圍的10%?!?/p>
目前的立法規(guī)定有一定的合理性,但對中國特殊國情仍有考慮不周之處,對一些普遍性問題缺乏合理解決措施,影響破產(chǎn)法的順利實施。
實踐中的問題與解決建議
在司法實踐中,銀行向企業(yè)貸款都要求提供物權(quán)擔保,其他債權(quán)人在可能的情況下也會尋求物權(quán)擔保。物權(quán)法一百八十一條還規(guī)定有動產(chǎn)浮動抵押制度:“經(jīng)當事人書面協(xié)議,企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就實現(xiàn)抵押權(quán)時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。”這就使債務(wù)人進入破產(chǎn)程序時全部財產(chǎn)都可能被設(shè)置擔保。由于沒有無擔保財產(chǎn)或其價值很小,連破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)都不足支付。企業(yè)破產(chǎn)法第四十三條第四款規(guī)定:“債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費用的,管理人應(yīng)當提請人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序?!钡飘a(chǎn)程序如因此終結(jié),即使債務(wù)人還有大量擔保財產(chǎn)也無法通過破產(chǎn)程序處置,擔保債權(quán)人的利益也難以順利實現(xiàn);而不終結(jié)破產(chǎn)程序,費用又無從支付,這就會形成死循環(huán)。此外,因此時管理人的計酬標準甚低,無法獲得合理報酬,且難以與擔保債權(quán)人協(xié)商解決,必然會使其失去擔任管理人和履行職責的財務(wù)基礎(chǔ)和積極性。
顯然,在前述正常利益格局逆轉(zhuǎn)的情況下,僅靠原有的例外規(guī)定已不足以解決問題,需要考慮變更原則的解決辦法。一個公平的原則是,誰受益誰付費,程序為誰的利益而進行,費用由誰承擔。筆者認為,當擔保物覆蓋債務(wù)人全部財產(chǎn)時,破產(chǎn)程序已是為擔保債權(quán)人的利益而進行,尤其是破產(chǎn)清算程序,所以擔保債權(quán)人應(yīng)承擔無擔保財產(chǎn)不足以支付的全部破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù),包括合理的管理人報酬。當擔保債權(quán)人有多人時,對上述費用原則上應(yīng)按照債權(quán)及擔保物價值的比例分擔。但擔保權(quán)人占有擔保物的擔保,如留置、動產(chǎn)質(zhì)押,對擔保物的保管、維護、變價、清償?shù)认嚓P(guān)費用都是由擔保權(quán)人在破產(chǎn)程序外進行并承擔,所以其不必承擔破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)。
由于此時管理人的工作主要是為擔保債權(quán)人處置、分配擔保物,解決擔保債權(quán)人之間的利益分享、擔保物變現(xiàn)、費用分擔等問題,所以其報酬也應(yīng)從擔保物變價款中支付。報酬的數(shù)額與比例可以參照最高人民法院對于正常情況規(guī)定的同等標準執(zhí)行。
此外,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第六十九條規(guī)定:“債務(wù)人有多個普通債權(quán)人的,在清償債務(wù)時,債務(wù)人與其中一個債權(quán)人惡意串通,將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人,因此喪失了履行其他債務(wù)的能力,損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益,受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為?!惫P者認為,此規(guī)定可以在破產(chǎn)程序中適用。具體包括兩種情況:其一是在債權(quán)成立之后又補充提供抵押擔保的,尤其是動產(chǎn)浮動抵押擔保。如該行為符合企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條有關(guān)撤銷的規(guī)定(對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保),可予以撤銷,也可依據(jù)擔保法司法解釋予以撤銷。其二是在債務(wù)人已喪失清償能力的情況下,在設(shè)定債務(wù)的同時將企業(yè)全部財產(chǎn)設(shè)置浮動抵押擔保,使債務(wù)人將來無財產(chǎn)清償其他債權(quán)人包括此后產(chǎn)生的債權(quán)人。筆者認為,第二種情況也應(yīng)考慮可以撤銷。
重整程序的適用
前述清償原則適用于破產(chǎn)清算程序沒有問題,但適用于重整程序仍有不同認識。有的人認為,重整程序通過挽救債務(wù)人企業(yè)而提升的重整價值與利益主要歸屬于普通債權(quán)人,可能還包括股東,而擔保物權(quán)人通過重整得不到什么利益。從某種意義上講,由于擔保債權(quán)人對擔保物的權(quán)利行使受到限制,延遲了清償時間,反而可能是不利的。在這種情況下,啟動重整程序并讓擔保債權(quán)人承擔程序費用,其合理性需要解釋。
第一,在債務(wù)人財產(chǎn)全部設(shè)置擔保的情況下,即使是清算程序,擔保權(quán)人也要承擔破產(chǎn)費用,所以重整程序并沒有增加其負擔。由于重整程序通常不對擔保物實際出售,還可減少擔保權(quán)人承擔的拍賣、變現(xiàn)等費用,增加其利益。第二,重整程序提升債務(wù)人財產(chǎn)整體價值的同時,也使擔保財產(chǎn)的市場價值有所增加,還可以避免在清算程序中擔保物快速變現(xiàn)可能造成的損失,尤其是在擔保物難以變現(xiàn)或分散變現(xiàn)損失過大的情況下。第三,立法規(guī)定對擔保權(quán)人在重整程序中的權(quán)利行使給予一定限制,但即使在清算程序中,在重整程序中受到行使限制的那些擔保物權(quán)(不移轉(zhuǎn)占有的擔保物權(quán)),也往往由于擔保物與其他債務(wù)人財產(chǎn)的變價處分密不可分,也受到變現(xiàn)條件的制約,所以其權(quán)利同樣是難以立即行使的,重整程序并沒有過度增加其負擔。第四,普通債權(quán)人以及股東得到的利益,在債務(wù)人財產(chǎn)全部設(shè)置擔保的狀況下,一方面可能來自重整成功導致的企業(yè)財產(chǎn)運營價值的增加,另一方面,則主要是來自新的戰(zhàn)略投資者對債務(wù)人企業(yè)的投入包括還債資金的投入,而不是通過損害擔保債權(quán)人利益的方式實現(xiàn)的。重整程序設(shè)置的目的主要是為了挽救債務(wù)人企業(yè),使普通債權(quán)人得到比破產(chǎn)清算更多的利益,并在可能的情況下惠及股東,同時也保障了擔保債權(quán)人的合法權(quán)益在重整程序中不受減損。能夠達到此目的,重整程序就仍有進行的必要,讓擔保債權(quán)人在債務(wù)人全部財產(chǎn)均設(shè)置物權(quán)擔保的情況下承擔程序費用就具有一定的合理性。
此外,債權(quán)人會議表決通過的管理人報酬數(shù)額超過最高院的規(guī)定時,法院應(yīng)否允許?筆者認為,第一,法院有權(quán)決定的管理人報酬數(shù)額應(yīng)在最高院規(guī)定的范圍之內(nèi),但債權(quán)人會議表決通過的報酬數(shù)額可以超過有關(guān)規(guī)定。因為支付報酬的財產(chǎn)本屬于債權(quán)人的分配財產(chǎn),債權(quán)人會議當然可以決定如何分配。第二,允許增加報酬的前提,是在表決前告知債權(quán)人最高院對報酬規(guī)定有標準,并講明超標準提高報酬的理由,讓債權(quán)人會議在充分知情的情況下表決。不能允許在債權(quán)人不知情的情況下,蒙蔽其作出提高管理人報酬的決議。我想這可能也正是法院糾結(jié)于是否要干預的主要原因。
遇到此類問題,請你認真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律聊網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜,律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎你進行法律咨詢。
一、別除權(quán)需要申報嗎別除權(quán)是指在企業(yè)破產(chǎn)時,對部分有財產(chǎn)擔保債權(quán)可以不經(jīng)過破產(chǎn)程序而優(yōu)先以擔保物價值受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是基于擔保物權(quán)及特別優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生的,其優(yōu)先受償權(quán)的行使不受破產(chǎn)清算與和解程序的限制,但在重整程序中受到限制。別除權(quán)的產(chǎn)生是由...
別除權(quán)與其他破產(chǎn)程序中的權(quán)利相比有何不同特征1.別除權(quán)是對破產(chǎn)人之財產(chǎn)行使的權(quán)利這與取回權(quán)是針對破產(chǎn)管理人管理下的非破產(chǎn)人財產(chǎn)行使的權(quán)利不同。所以,別除權(quán)人就擔保物受償時,如有余額應(yīng)返還破產(chǎn)管理人,用于對全體破產(chǎn)債權(quán)人清償,如不足清償時,未...
物權(quán)優(yōu)先效力的內(nèi)容 1.物權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的效力。 (1)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的含義。同一個標的物上,如果有物權(quán)與債權(quán)并存時,無論物權(quán)成立于債權(quán)之前還是成立于債權(quán)之后,物權(quán)均有優(yōu)先于債權(quán)實現(xiàn)的效力。 物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的法理依據(jù)就是物權(quán)的公示公信原...
公司破產(chǎn)抵押優(yōu)于員工賠償嗎公司宣布破產(chǎn)的,應(yīng)該破產(chǎn)財產(chǎn)內(nèi)優(yōu)先向員工支付經(jīng)濟補償金。另外,公司所欠員工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用,所欠的應(yīng)當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用等,也應(yīng)該在破產(chǎn)中優(yōu)先予以支付?!豆痉ā返谝话?..
清算是一種法律程序,社團注銷時,必須進行財產(chǎn)清算。破產(chǎn)(pochan)清償順序的重新界定(來源/轉(zhuǎn)載:煙臺律師潘作城666888915953514639)新《破產(chǎn)(pochan)法》在充分吸收其他法律有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國現(xiàn)在的經(jīng)濟體制...
一、擔保物權(quán): 擔保物權(quán),是與用益物權(quán)相對應(yīng)的他物權(quán),指的是為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的,以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的權(quán)利。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,以債的形式發(fā)生的公民、法人之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益頻繁,保障債尤其是合同之債的...
新《破產(chǎn)法》在充分吸收其他法律有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國現(xiàn)在的經(jīng)濟體制改革特點,對破產(chǎn)之后的債務(wù)清償順序問題進行了全新的闡述,巧妙地解決了企業(yè)職工和債權(quán)人之間的利益矛盾。 為了對破產(chǎn)企業(yè)的清償順序進行重新界定,新的《破產(chǎn)法》對勞動債權(quán)進行...
此前,筆者分享過關(guān)于人民法院執(zhí)行中參與分配的法律問題。今天筆者和大家共同學習關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)分配中的法律問題。 目前,我國經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型期,對于不符合我國發(fā)展方向及環(huán)境污染嚴重的企業(yè),我國鼓勵轉(zhuǎn)型或者通過破...
在破產(chǎn)程序中,擔保債權(quán)就擔保物優(yōu)先于稅收債權(quán)清償,與誰先設(shè)立無關(guān)閱讀提示:《破產(chǎn)法》第109條、第113條規(guī)定,對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有抵押權(quán)的債權(quán)人,對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后,依次清償勞動債權(quán)、...
擔保物權(quán)人是指第三人為了保證自己的債務(wù)的履行,將自己財產(chǎn)設(shè)定擔保,當債務(wù)不能履行的時候,享有該抵押物的優(yōu)先受償權(quán)的個人。 1、擔保物權(quán),是與用益物權(quán)相對應(yīng)的他物權(quán),指的是為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的,以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的...