返還不當得利的案由是什么

返還不當得利的案由是什么

勿把不當得利作為萬能案由，返還不當得利的案由只能是不當得利糾紛，借錢不還、詐騙等都不屬于不當得利，不能屬于不當得利案由，

案例：

甲與乙系男女朋友關系。2015年2月，甲向乙的賬戶轉入3萬元，后乙將該筆錢款用于買車。同年8月，甲乙兩人分手，甲將乙訴至法院，要求其返還3萬元借款。在庭審中，乙辯稱3萬元系甲對其的贈與。甲因苦于沒有任何證據證明其與乙存在借貸關系，故向法院申請撤訴，轉而以不當得利起訴。在不當得利案的審理中，甲未能提供任何新的證據。2016年3月，法院駁回了甲的訴訟請求。

律師分析：

根據《民事訴訟法》第六十四條的規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。本案中，甲第一次以民間借貸為由起訴，其應當舉證證明與乙存在借貸關系，但其不能提供借條等證據。考慮到兩人的實際關系，僅憑轉賬記錄難以認定該筆錢款就是借款，故甲無法獲得法院的支持。第二次，甲又以不當得利為由提起訴訟。根據《民法通則》第九十二條的規定，“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。甲因為沒有足夠的證據證明其與乙存在借貸關系，故想要把乙收取的3萬元作為不當利益，以此降低自己的舉證責任。以不當得利起訴，雖然不需要證明其與乙存在借貸關系，但是作為主動支付錢款的一方，其仍然應當舉證證明乙收取錢款不存在“合法根據”。實際上，甲把這比錢款說成是借款，恰恰證明了乙收款是有根據的。故法院最終駁回了甲的訴訟請求。

綜上，主張不當得利并不意味著舉證責任都由受益方承擔，作為受損一方，尤其是主動給付款項的，仍然需要證明其付款違背了自己的真實意思。

對于你提出的“返還不當得利的案由是什么”問題，律聊網小編已經整理出來了，返還不當得利的案由只能是不當得利糾紛，借錢不還、詐騙等都不屬于不當得利，不能屬于不當得利案由，如果什么都當成不當得利案由那么可能會贏的官司可能會輸，有問題歡迎咨詢律聊網律師。