后因李四長期拒不歸還借款張三提起訴訟，要求李四償還借款本金及利息，并提交了其向李四轉(zhuǎn)款的銀行憑證。李四在訴訟中辯稱該款項系張三支付的投資款，并提交了證人證言，一審法院認定張三提交的證據(jù)不能證明其與李四之間存在借貸關(guān)系，判決駁回張三的訴訟請求。張三不服提起上訴，二審法院判決維持原判。張三又以李四收到其轉(zhuǎn)出的10萬元，李四取得款項沒有合法依據(jù)為由提起了不當?shù)美V訟，要求李四返還該10萬元并支付利息。本案經(jīng)過一審、二審、再審三級法院審理，最終法院判決駁回了張三的全部訴訟請求。 案情解讀

民間借貸，其屬于自然人之間的借款合同。由于是實踐性合同，所以其生效在法律上需具備兩個要件，一是雙方當事人之間就借款問題達成一致的意思表示；二是出借人把出借的款項交付給借款人。不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)的情況下在他人利益受損的基礎(chǔ)上取得利益。其構(gòu)成要件有四：無法律根據(jù)；一方取得財產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系。不當?shù)美闪⒌那疤崾请p方之間的行為缺乏法律基礎(chǔ)，而并不是沒有證據(jù)證明案件事實。最高人民法院民一庭在《借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回后，又以不當?shù)美麨橛闪硇兄鲝垯?quán)利的，人民法院不予支持》一文中釋明：對于當事人是否構(gòu)成不當?shù)美P(guān)鍵在于利益取得沒有法律上的原因。所謂無法律上的原因，并非指取得利益的過程缺乏法律程序，而是指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當性或法律依據(jù)。不當?shù)美鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴格的構(gòu)成要件及適用范圍，不能作為當事人在其他具體民事法律關(guān)系中缺少證據(jù)時的請求權(quán)基礎(chǔ)。

因此，在上述案例中，在張三沒有其他證據(jù)證明的情況下，僅以民間借貸敗訴為由訴請不當?shù)美ㄔ号袥Q駁回訴訟請求是合理的。理由是，不當?shù)美⒎嵌档装赣桑膊皇橇桉{于其他民法制度之上負有衡平調(diào)節(jié)任務(wù)的高層次法律制度，其具有嚴格的構(gòu)成要件及適用范圍，不應(yīng)任意擴大。同時，不當?shù)美麡?gòu)成要件中的無法律根據(jù)，并不意味著，原告無法對欠缺給付原因進行說明并提供證據(jù)加以證明。例如，在錯誤匯款時，原告可以說明與被告素?zé)o往來，同時提供在發(fā)現(xiàn)錯誤匯款當時即聯(lián)系銀行撤銷匯款、報警、聯(lián)系被告返還款項的相應(yīng)證據(jù)等。故無法律根據(jù)的證明對象不是消極事實，而是非常明確的積極事實，不存在難以證明的困境。如法院僅因原告提供了民間借貸的敗訴判決，就認定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了被告，要求被告對其主張的給付原因承擔(dān)證明責(zé)任至高度蓋然性，否則由被告承擔(dān)敗訴后果，則明顯有違公平原則。