行政案件延期審理如何申請

延期審理是指在訴訟過程中，由于發生了法律規定的情況，致使人民法院不能在原定的日期對案件進行審理時，人民法院把已經開庭審理的案件，改到另一日期進行審理。

有下列情形之一的，可以延期審理：

1、必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭。必須到庭的當事人和其他訴訟參與人，如果確因突然患病等正當理由沒法到庭，審查證據、認定事實等就難以進行，這將影響人民法院正確裁判，因此，可以延期審理。

2、當事人臨時申請回避。根據民事訴訟法的規定，被申請回避的人員，在人民法院作出回避決定前，應當暫停參與本案的工作，如果被申請回避的人員不參加本案的工作，致使案件審理一時無法進行的，可以延期審理。

3、需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗或者需要補充調查的可以延期審理。

4、其他應當延期審理的情形。比如，一方當事人在訴訟過程中因妨害民事訴訟而被拘留，不能按期或者繼續開庭審理等。

人民法院決定延期審理后，對下次開庭審理的日期和地點能夠即時確定的，應當當庭通知當事人和其他訴訟參與人。不能即時確定的，可以在確定以后另行通知。

司法實踐中，發現是否存在需要延期審理的情況是開庭前準備的重要內容。開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭。當事人或者其他訴訟參與人沒有到庭的，應將情況及時報告審判長，并由合議庭確定是否需要延期開庭審理或者中止訴訟。決定延期開庭審理的，應當及時通知當事人和其他訴訟參與人;決定中止訴訟的，應當制作裁定書，發給當事人。原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以按撤訴處理;被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

刑事訴訟證據規定原則：

1、審判機關取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規定了審判機關收集、調取證據的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經提到，我國現行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據、查明案情對于實現司法公正和效率這對矛盾統一體的利弊，至少現有立法已經明確了收集調取證據既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規則之一。

2、最佳證據規則

按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。隨著復制技術、計算機技術等現代科技的不斷發展，這一原則也發生了一些變通，在法律規定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規定：“收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內容的照片、錄像。……”這表明我國刑事訴訟法律所規定的最佳證據規則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據排除原則

言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。在法定的證據種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結論都屬于言詞證據。當代各國刑事證據法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。

從上面律聊網小編為大家介紹的關于行政案件延期審理申請，希望大家可以多去了解相關知識。對于申請延期的，大家可以先看看規定是否符合相關的條件，再去申請，在一些案件中大家也可以委托律師幫忙處理相關事宜，更多相關問題歡迎到律聊網。