裁判要旨

應(yīng)根據(jù)現(xiàn)金支付的領(lǐng)域、金額大小、現(xiàn)金來源、保管、提取、支付時(shí)間、地點(diǎn)、人員和財(cái)務(wù)記賬手續(xù)等，來綜合判斷現(xiàn)金支付的事實(shí)是否發(fā)生。

案情

2013年4月1日，原告北京大三環(huán)食品有限責(zé)任公司(以下簡稱大三環(huán)公司)與被告南粥北面餐飲管理(北京)有限公司(以下簡稱南粥北面公司)簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，由大三環(huán)公司自2013年4月1日起至2018年3月31日止向南粥北面公司供應(yīng)醬牛肉。雙方以每月底為關(guān)賬日，核賬日為每月10至20日，賬期為60天，結(jié)賬方式為支票或轉(zhuǎn)賬。雙方在2013年4月1日至2014年7月10日進(jìn)行了業(yè)務(wù)往來，并且在2014年4月之前的貨款已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬方式結(jié)清。因南粥北面公司于2014年4月后未按照合同約定履行支付義務(wù)，大三環(huán)公司遂訴至法院，要求南粥北面公司支付2014年4月至2014年7月份的貨款和相應(yīng)利息。南粥北面公司答辯稱，2014年4月份的貨款已經(jīng)通過現(xiàn)金的方式向大三環(huán)公司支付，并提交2014年6月18日的支出憑單作為證據(jù)，支出憑單上載明“即付大三環(huán)4月份貨款109365元”，大三環(huán)公司職工榮某在支出憑單的領(lǐng)款人處簽字。大三環(huán)公司表示每次都是先簽署支出憑單后領(lǐng)款。

裁判

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)支出憑單的內(nèi)容，可以表明大三環(huán)公司已經(jīng)領(lǐng)走4月份貨款，大三環(huán)公司表示雖然每次都是先簽署支出憑單后領(lǐng)款，但是沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明雙方之間存在該交易習(xí)慣，進(jìn)而否定支出憑單不是付款憑證。故一審法院對大三環(huán)公司的主張不予采信，遂判決南粥北面公司向大三環(huán)公司給付2014年5月至2014年7月份的貨款及相應(yīng)利息，駁回大三環(huán)公司要求南粥北面公司支付2014年4月份貨款109365元及相應(yīng)利息的訴訟請求。

宣判后，大三環(huán)公司不服，向北京市第三中級人民法院提起上訴。北京三中院經(jīng)審理認(rèn)為，大三環(huán)公司與南粥北面公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》約定的結(jié)賬方式為支票或轉(zhuǎn)賬，在之前的交易期間，南粥北面公司均以轉(zhuǎn)賬的方式支付款項(xiàng)，從未支付過現(xiàn)金，而且南粥北面公司對于現(xiàn)金支付的細(xì)節(jié)無法陳述清楚，并未能向法院提交支付該筆現(xiàn)金款項(xiàng)的財(cái)務(wù)記賬手續(xù)，因此不能僅僅從大三環(huán)公司的職工榮某在支出憑單上簽字就認(rèn)定南粥北面公司實(shí)際支付了4月份的貨款。故撤銷一審法院關(guān)于駁回大三環(huán)公司要求給付2014年4月份貨款及利息的判項(xiàng)，改判南粥北面公司向大三環(huán)公司給付2014年4月至2014年7月份的貨款及相應(yīng)利息。

評析

隨著我國對社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)監(jiān)督的加強(qiáng)以及公司經(jīng)營管理制度的完善，在經(jīng)濟(jì)往來過程中，公司類法人一般采取轉(zhuǎn)賬或票據(jù)的形式進(jìn)行結(jié)算，以現(xiàn)金的方式并不常見。在本案中，南粥北面公司是否以現(xiàn)金形式支付過合同價(jià)款是審理的重點(diǎn)。

1.公司類法人之間現(xiàn)金往來的規(guī)范要求

第一，從現(xiàn)金使用范圍來看，國務(wù)院《現(xiàn)金管理暫行條例》第五條對公司類法人使用現(xiàn)金的范圍進(jìn)行了明確的規(guī)定：1.職工工資、津貼;2.個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬;3.根據(jù)國家規(guī)定頒發(fā)給個(gè)人的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)、體育等各種獎(jiǎng)金;4.各種勞保，福利費(fèi)用以及國家規(guī)定的對個(gè)人的其他支出;5.向個(gè)人收購農(nóng)副產(chǎn)品和其他物資的價(jià)款;6.出差人員必須隨身攜帶的差旅費(fèi);7.結(jié)算起點(diǎn)以下的零星支出(結(jié)算起點(diǎn)定為1000元);8.中國人民銀行確定需要支付現(xiàn)金的其他支出。據(jù)此，公司與公司之間的往來款項(xiàng)，尤其是超過1000元以上的往來款項(xiàng)，并不適用現(xiàn)金支付的方式。本案中，南粥北面公司主張的現(xiàn)金支付金額高達(dá)109365元，屬于大額資金，用現(xiàn)金支付超過了上述條例規(guī)定的使用范圍。

第二，從現(xiàn)金使用財(cái)務(wù)制度來看，中國人民銀行《現(xiàn)金管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》對于現(xiàn)金的支付亦有具體的規(guī)定：不得從本單位的現(xiàn)金收入中直接支付(即坐支);開戶單位根據(jù)需要支付現(xiàn)金，從開戶銀行提取現(xiàn)金的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)寫明用途，由本單位財(cái)會部門負(fù)責(zé)人簽字蓋章，并經(jīng)開戶銀行審查批準(zhǔn)，予以支付;開戶單位必須建立健全現(xiàn)金賬目，逐筆記載現(xiàn)金收付，賬目要日清月結(jié)，做到賬款相符等。根據(jù)上述規(guī)范，公司使用現(xiàn)金有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)程序、審核標(biāo)準(zhǔn)和賬目管理要求。本案中，南粥北面公司并沒有支付現(xiàn)金款項(xiàng)的財(cái)務(wù)記賬手續(xù)，僅提交現(xiàn)金支出憑單，不符合上述現(xiàn)金使用的規(guī)范。

2.主張現(xiàn)金支付一方公司類法人的舉證責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由付款方對現(xiàn)金支付的事實(shí)進(jìn)行舉證。如果公司對現(xiàn)金支付的細(xì)節(jié)無法陳述清楚，則不能認(rèn)定公司支付了現(xiàn)金。本案中，南粥北面公司財(cái)務(wù)人員拒絕到庭陳述相關(guān)細(xì)節(jié)，除提交現(xiàn)金支出憑單外，對現(xiàn)金支付的其他細(xì)節(jié)并未提交證據(jù)證明，南粥北面公司并未完成其應(yīng)當(dāng)完成的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

3.公司類法人的交易習(xí)慣

如果雙方對發(fā)生的交易支付方式未在合同中進(jìn)行約定，導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生，那么在審理過程中應(yīng)考慮相關(guān)行業(yè)規(guī)范的同時(shí)，還應(yīng)考慮雙方的交易習(xí)慣。在本案中，南粥北面公司與大三環(huán)公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》約定的結(jié)賬方式為支票或轉(zhuǎn)賬，并未約定用現(xiàn)金支付。而且在之前的交易期間，南粥北面公司均以轉(zhuǎn)賬的方式支付款項(xiàng)，從未支付過現(xiàn)金。因此，無論從合同約定還是從雙方的交易習(xí)慣上來看，南粥北面公司向大三環(huán)公司支付現(xiàn)金的可能性較低。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。