強制辯護與指定辯護的區(qū)別是什么

1、兩者從定義方面來區(qū)分：強制辯護是辯護制度的一種，是辯護制度功能的重要實現(xiàn)形式。我國并沒有建立強制辯護制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進行構(gòu)建，以保護憲法基本權(quán)利的力度對其加以重視。

指定辯護作為刑事辯護制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規(guī)范和完善刑事司法活動具有積極作用，該制度在中國起步較晚，與國際公約及英美法系、大陸法系中諸多國家規(guī)定的刑事法律援助標準差距很大，且任意性指定范圍太廣，未能充分體現(xiàn)人權(quán)保障和程序正義的現(xiàn)代司法理念，現(xiàn)代法制對于司法公正的基本要求之一，就是任何涉及對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪及如何處罰的審判，都必須給予他充分的辯護權(quán)，包括保障其獲得律師幫助的權(quán)利。

2、強制辯護與指定辯護。我國刑事訴訟法中有關于指定辯護的規(guī)定。一般而言,指定辯護是指被指控人因為經(jīng)濟困難或者其他原因無力聘請辯護人的情況下,法院為其指定辯護人。指定辯護可分為任意性指定與強制性指定。強制性辯護是指定辯護的一種形式。而法院免費為被指控人指定辯護律師是國家進行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領域,指定辯護、法律援助與強制辯護三個概念存在內(nèi)容上的交叉性,強制辯護的性質(zhì)是值得分析的問題。從以上概念的比較,筆者認為,強制辯護是以救濟性為宗旨,以國家強制力為屬性的一種國家的強制權(quán)。強制權(quán),強調(diào)的是國家權(quán)力屬性,即具有不容置疑性。對能力有缺陷的訴訟參加人進行幫助這是國家維護司法公正的重要內(nèi)容。因為在立法者看來,程序上的公正是實現(xiàn)實體公正的保證與基礎,辯護權(quán)應當是嫌疑人的固有權(quán)利,在其權(quán)利可能缺失的情況下,國家有義務補正。而救濟權(quán),從本質(zhì)上講是一種權(quán)利,對救濟的對象來說,具有可選擇性。強制辯護有別于任意性指定辯護之處即在于此,也是其存在的意義所在。強制辯護制度的建立,是國家公正理念在辯護制度上的體現(xiàn)。

這下應該知道他們之間的區(qū)別了吧，指定辯護和強制辯護他們的區(qū)別還蠻大的，只要我們認真去讀去分析，還是很容易區(qū)分的，希望您可以從這篇文章中得出你所需要的信息。如果您問題比較復雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。