在日常生活中我們都知道對(duì)于很多事情來說我們?nèi)绻隽瞬缓玫脑挄?huì)進(jìn)行訴訟，對(duì)此很多人在訴訟過程中都會(huì)請(qǐng)相應(yīng)的律師幫忙處理，對(duì)此很多人都不知道是該進(jìn)行相應(yīng)的刑事辯護(hù)還是需要進(jìn)行一些刑事代理。

刑事辯護(hù)和刑事代理，區(qū)別究竟在哪里

(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

(二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。

(三)權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。

(四)產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。

(五)訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。

(六)權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。

(七)活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

刑事豁免權(quán)的特征：

(1)豁免權(quán)是職業(yè)特權(quán)。豁免權(quán)是法律賦予辯護(hù)律師的專有權(quán)利。刑事訴訟中的其它主體，諸如訴訟代理人、證人、鑒定人等則不享有此項(xiàng)權(quán)利。豁免權(quán)是控辯式訴訟模式的必然訴求，也是實(shí)現(xiàn)控辯雙方權(quán)利平衡的重要保證。

(2)豁免權(quán)是程序性權(quán)利。豁免權(quán)只發(fā)生在刑事訴訟以及與之相關(guān)程序中，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外的個(gè)人行為以及有關(guān)言論不受此特權(quán)保護(hù)。如果律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外所知悉的其它案件的有關(guān)事實(shí)情況，根據(jù)刑訴法第47條“凡是知道案件事實(shí)的人，都有作證的義務(wù)”這一規(guī)定，其不得援引該特權(quán)而免于作證。同樣，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外犯諸如誹謗、偽證、包庇等罪，也不得因該特權(quán)而予以責(zé)任豁免，應(yīng)按一般主體犯罪的相關(guān)規(guī)定予以追訴。

(3)豁免權(quán)是不可放棄權(quán)。豁免權(quán)是基于當(dāng)事人委托或法院指定而產(chǎn)生的，其目的是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保證實(shí)體公正及程序公正，從而實(shí)現(xiàn)刑訴法懲罰犯罪，保障人權(quán)之根本任務(wù)。因而，除非當(dāng)事人同意或法律另有規(guī)定，辯護(hù)律師不得主動(dòng)放棄該權(quán)利。同時(shí)，該權(quán)利放棄如果導(dǎo)致其它當(dāng)事人的權(quán)益受損，那么即使該當(dāng)事人同意，辯護(hù)律師也不得放棄。

刑事辯護(hù)的審判流程

①律師申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人出庭作證的，應(yīng)制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說明擬證明的事實(shí)，在開庭前提交人民法院。

②律師接到開庭通知書后應(yīng)按時(shí)出庭，因下列情形之一不能出庭，應(yīng)及時(shí)與法院聯(lián)系，申請(qǐng)延期開庭：律師收到兩個(gè)以上開庭的通知，只能按時(shí)參加其中之一的;庭審前律師發(fā)現(xiàn)重大證據(jù)線索，需進(jìn)一步調(diào)查取證或申請(qǐng)新的證人出庭作證的;由客觀原因律師無法按時(shí)出庭的。

③律師在開庭前三日內(nèi)才收到出庭通知的，有權(quán)要求法院更改開庭日期。

④協(xié)助被告人提出是否回避的申請(qǐng)。

我國辯護(hù)人的權(quán)利主要有：

1、辯護(hù)人有權(quán)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人根據(jù)自己對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，其他任何機(jī)關(guān)，包括人民法院和人民檢察院，或團(tuán)體、個(gè)人，都無權(quán)干涉。

2、會(huì)見通信權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)面和通信。在審判階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見、通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見、通信。

本案的訴訟文書是指包括立案決定、采取強(qiáng)制措施的法律文書、通緝令和起訴意見書等。技術(shù)性鑒定材料就是指鑒定結(jié)論。所謂本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，自訴案件應(yīng)是指刑事自訴狀及相關(guān)證據(jù);人民檢察院不起訴，被害人向人民法院起訴的，人民檢察院移送給人民法院的案卷也應(yīng)允許查閱;公訴案件是指有明確指控犯罪事實(shí)的起訴書、相關(guān)證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片等。主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，是指對(duì)案件定罪量刑有決定意義的證據(jù)復(fù)印件或者照片。

3、調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第37條的規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。其他辯護(hù)人則沒有這項(xiàng)權(quán)利。

4、提出辯護(hù)意見權(quán)。刑事訴訟法第139條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。也就是說，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人在審查起訴階段就有權(quán)為委托人辯護(hù)。對(duì)此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽取。

5、在案件的審判階段，辯護(hù)人有權(quán)至遲在開庭3日以前接到人民法院的出庭通知書。

6、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人訊問被告人后，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問;經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問;法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)新的證人到庭，調(diào)取新的證物，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭辯論階段，辯護(hù)人可以就證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。

7、經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。刑事訴訟法第180條規(guī)定，被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。即辯護(hù)人經(jīng)被告人同意，有權(quán)對(duì)第一審尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定提出上訴。

8、對(duì)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，辯護(hù)人有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。刑事訴訟法第75條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)予以釋放、解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。

9、拒絕辯護(hù)權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法和律師法的規(guī)定，拒絕辯護(hù)的情形有兩種：一種是犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護(hù)人繼續(xù)辯護(hù);另一種拒絕辯護(hù)是指辯護(hù)人具有法定理由不再為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的行為。律師法第29條第2款規(guī)定：律師接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理，但委托事項(xiàng)違法，委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。

10、代理犯罪嫌疑人、被告人提出申訴。

11、辯護(hù)人在合法執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。