目前銀行貸款的擔保方式大多局限于實物抵押及第三人信用保證這兩種。實物抵押方式由于抵押人未經抵押權人同意無權自行處分抵押物，如抵押物不能產生理想的經濟效益，往往會造成生產力的閑置，有悖于“物盡其用”的市場經濟原則;第三人信用保證方式則由于第三人的資信情況未經嚴格審查不能確定、第三人的經營狀況的不穩定及有關操作程序不嚴密等因素，也難以確保貸款的安全性。

而在信托占有擔保方式中，受托人(貸款人)已預先將標的物所有權移轉給信托人(借款人)，同時信托人通過信托契約(或條款)可以限制及監督受托人對標的物的惡意處分，大大加強了信托人貸款資產的安全性。受托人也由此有權在信托契約或條款規定的合理范圍內自由處分標的物，享有了較大的經營自主權和靈活性。如何在實踐操作中，以較簡便可行的方法來保障該擔保權利的行使，筆者認為可操作如下：信托雙方可在信托契約中約定，信托契約所規定的取回權經公證機關依法公證后，在雙方當事人間產生強制執行效力。這樣一旦債務人在債務清償期限界滿時仍未清償，債權人便可依法向法院申請強制執行。法院在對該公證文書作形式審查后，即可予以立案執行。另外，筆者認為應當運用超前立法手段，將信托占有擔保方式與其他動產擔保方式統一編入《動產交易擔保法》這一民事特別法中，并加快其基礎立法如《信托法》的制訂工作，以適應社會經濟發展過程中出現的新問題。