違約金是否可用來賠償損失

根據(jù)我國法律規(guī)定，違約金一般不能與損失賠償金并用，但要視具體情況而定。

(一)無約定違約金時

如當(dāng)事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因為不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。

(二)約定違約金低于造成的損失時

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款前段的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金對此最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)第二十八條作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持”。

(三)違約金高于造成的損失時

此種情況又可分為兩種不同情況：

1、約定違約金稍微高于造成的損失時

由《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

2、約定違約金過分高于造成的損失時

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款后段的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

關(guān)于此款所述之“過分高于造成的損失”，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款作了解釋：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。

同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

從最高法院的司法解釋來看，只有在請求增加違約金后又請求賠償損失的，法院才不予支持。合同法中首先沒有明確排除違約金和損失賠償金同時主張的規(guī)定。在約定的違約金低于造成損失時，合同法規(guī)定當(dāng)事人可以請求法院予以增加，而不是應(yīng)當(dāng)請求法院增加，這就說明請求法院增加違約金只是一種方式，而不是唯一的方式，當(dāng)事人還是可以通過其它的請求方式來達(dá)到訴訟目的的。通過違約金與損失賠償金同時主張應(yīng)當(dāng)說是除增加違約金外一種最好的主張方式，但不應(yīng)當(dāng)既主張增加違約金又要求賠償損失。