【案情】

　　【分歧】

【評析】

　　筆者同意第一種觀點，理由如下：

　　1.讓他人頂包的行為，屬保險條款約定的駕駛人故意毀滅證據(jù)的情形。

2.讓他人頂包的行為，符合保險法規(guī)定的保險人責任減輕或免除的情形。

　3.讓他人頂包的行為，違背了誠實信用原則。

　　道路交通安全法第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場，迅速報告公安機關交通管理部門。法律具有指引、評價、預測和教育作用，保險合同當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，保險司法判例更應承擔社會價值的導向責任，從而實現(xiàn)對合法行為的保護。讓他人頂包，并讓頂替者向交通管理部門作虛假陳述，該頂包行為本身不應受法律保護。行為人在主觀上具有重大過錯，客觀上造成了交通管理部門無法在第一時間收集現(xiàn)場資料，以致事故現(xiàn)場部分事實無法查清，相應的法律后果應由其承擔。(作者單位：重慶市第四中級人民法院)