你記得很對那是以前，現(xiàn)在不需要先經(jīng)過行政復(fù)議才能提起行政訴訟。你說的是依據(jù)的是原《治安管理處罰條例》，該前置的規(guī)定已經(jīng)被《治安管理處罰法》的規(guī)定所廢止：《治安管理處罰法》第一百零二條被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

訴訟主體資格可以授權(quán)嗎(被告不具備訴訟主體資格如何處理)

一、我國現(xiàn)行法律法規(guī)對行政訴訟原告資格的相關(guān)規(guī)定 行政訴訟法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向法院提起訴訟。行政訴訟法第四十一條規(guī)定：原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。2000年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》對原告資格作了擴(kuò)充界定，第十二條規(guī)定：與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人和其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。 由此可見，我國現(xiàn)行法律......

行政機(jī)關(guān)不予受理可以訴訟嗎(不予立案能否提起行政訴訟)

復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理復(fù)議申請的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以原作出具體行政行為的機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟。 行政訴訟法 第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。 經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。 復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。 最高法院關(guān)于行政訴訟法的解釋......

是撤銷之訴還是義務(wù)之訴？是確認(rèn)無效還是判決撤銷？

裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為，一經(jīng)撤銷，該行政行為的法律效力就會隨之消除，原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政，而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)之訴的原告，總是希望通過他的請求獲得授益，總是希望通過判決達(dá)到一種較之于初始狀態(tài)更佳的境況。義務(wù)之訴中也可能有一個撤銷行政決定的請求，但撤銷行政決定本身不是目的，也不是必須，原告的終極目的是要求法院判決行政機(jī)關(guān)履行他所期待的某項義務(wù)。正因為如此，法院在義務(wù)之訴......