行政復議終局不可以寫訴訟嗎(只能行政復議不能行政訴訟的情況)

????????????????行政復議也是一種行政行為，雖然它具有法律救濟的性質，是一種準司法的行政裁決行為，但仍然是在行政機關系統內運作，從監督機制的角度來看，對行政復議行為應當有司法救濟途徑。為了保證行政復議法所確立的宗旨得以實現，切實保障公民、法人及其他組織的合法權益不受侵害，行政復議法規定，除行政復議決定為最終裁決的以外，申請人對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。從而完善了法治社會所必備的法律救濟制度。 ????????????????行政訴訟是公民、法人及其他組織對行政機關作出的具體行政行為不服，或者認為行政機關侵害其合法權益的，可以通過向人民法院提起訴訟而獲得法律救濟的一條渠道。行政訴訟制度由1989年全國人民代表大會制定的《中華人民共和國行政訴訟法》所確立。行政復議法規定，申請人對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟，與行政訴訟法規定的人民法院受理經過行政復議的案件的規定相一致。 ????????????????行政復議與行政訴訟兩個法律制度相銜接，是由以下兩項法律原則所決定，一是司法最終解決原則，即行政復議并非終局裁決，行政相對人對行政復議決定不服的，仍然可以提起行政訴訟。最終對所爭議的行政行為究竟如何裁決，由司法機關決定。二是行政復議并非必經階段原則，即行政復議的存在更多考慮的是行政效率，而行政訴訟解決行政爭議，是其更具有公正性。對大多數行政爭議，行政相對人可以選擇，可以申請行政復議，也可以直接向人民法院起訴；還可以先行政復議，對行政復議決定不服時，再向法院起訴。

行政復議和行政訴訟

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......

行政訴訟和行政復議的區別

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......

行政復議和行政訴訟的區別

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......