典型案例：  2015年9月16日，李某與林某簽訂借款協(xié)議，約定，林某向李某出借人民幣280萬(wàn)元整，借款期限為2015年9月16日至2016年3月16日，借款期內(nèi)月息1.5分。同日，李某出具收到280萬(wàn)元的收款條，并在借款人承諾上簽字，保證2016年3月18日前歸還280萬(wàn)元，如有逾期，同意按借款總額的10%支付違約金，并承擔(dān)每月1分的罰息。2016年7月4日林某訴至法院，要求李某歸還借款本金、借款期限內(nèi)的利息、逾期還款的罰息和違約金。

   李某辯稱，雖然其向林某出具了280萬(wàn)元的收條，但其實(shí)際上僅受到260萬(wàn)元，另外20萬(wàn)元已作為借款四個(gè)月的利息預(yù)先扣除，且有錄音資料為證。另外，雙方約定了逾期罰息，但又約定了違約金，林某只能選擇主張其中的一項(xiàng)，而不能同時(shí)主張兩項(xiàng)，既然林某沒有作出選擇，請(qǐng)求駁回其關(guān)于要求李某承擔(dān)罰息和違約金的訴訟請(qǐng)求。

   律師解析：

   在民間借貸案件中，確定借款本金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)注重對(duì)款項(xiàng)交付事實(shí)的查明，借據(jù)載明的數(shù)額一般認(rèn)定為本金，但有充分證據(jù)表明利息已經(jīng)預(yù)先在本金中扣除的，本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定，故林某的實(shí)際出借金額應(yīng)為260萬(wàn)元。

   當(dāng)事人既約定了逾期利率又約定違約金的，債權(quán)人可以選擇主張逾期利息或者違約金，也可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，但實(shí)際折算的年利率不得超過(guò)24%。故林某可以同時(shí)主張罰息和違約金，但折算后超過(guò)年利率24%的部分，法院不予保護(hù)。

   法條鏈接：

   《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條  借據(jù)、收據(jù)欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

   第30條  出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。

來(lái)源:北京清算律師網(wǎng)|作者:張學(xué)增