
關鍵要看二審的時候能不能提供新的證據。你不能說一審不公平。每個人都有不同的理解。只要事實清楚,證據確實充分,法律適用沒有錯誤,一般不會改判。一審法院量刑過重,明顯的證據不足,二審有機會改判嗎如果像你說的,量刑過重,證據明顯不足,肯定會改判。刑事訴訟法第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經審理后,應當根據下列情況分別處理:(一)原判決認定事實和適用法律正確,量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判; (2)原判決認定事實沒有錯誤,但是適用法律有錯誤,或者量刑不當的,......
二審能否改判及改判幾率需要看一審的情況和新的證據,如果一審事實不清,適用法律法規錯誤或者有新的能推翻一審的證據,二審會改判。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理: (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判; (二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判; (三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發......
二審能否改判及改判幾率需要看一審的情況和新的證據,如果一審事實不清,適用法律法規錯誤或者有新的能推翻一審的證據,二審會改判。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理: (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判; (二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判; (三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發......

這主要看本案的事實是否清楚,證據是否充分,適用法律是否正確。否則改判的機率不大。不服結果在上訴,二審會改判嗎上述問題主要取決于原判決認定事實是否清楚、適用法律是否得當。如果認定事實清楚,適用法律正確的,不會改判。《民訴法》規定對上訴案件根據...
二審能否推翻一審判決,主要是看一審判決事實認定是否清楚,證據是否充分,適用法律是否正確。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律...
是否有必要上訴,取決于具體案情和一審判決裁定適用法律是否得當。如當事人接受一審判決結果,認為判決沒問題,可以不上訴。如認為判決不恰當,應該上訴。 一、上訴是當事人的法定權利: 《民訴法》第一百六十四條: ?當事人不服地方人民法院第一審判決的...
根據民事訴訟法規定,簡易程序僅適用事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的民事案件,進入二審程序的案件絕大部分案情及法律關系較復雜,對這些案件適用普通程序有利于徹底查清案件事實,理清紛繁復雜的法律關系,從而作出公正權威的裁判,有效監督和指導下...
您好,《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...
上訴會不會改判,需要結合案件的具體情況,如果一審適用法律法律錯誤,事實不清或者有新的證據等情況是會改判的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認定事實...
一、二審推翻一審結果一審法官會被追責嗎一審判決被二審法院依法改判,一審法官是否會被追責、追究多大責任,要分情況進行討論。如果一審法官完全按照以事實為依據,以法律為準繩的裁判思維做出判決,并無任何主觀過錯,只是由于某些客觀因素作出了錯誤判決。...
因為只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。根據《民事訴訟法》規定,第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形分別處理:(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的,裁定駁回上訴,維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的,依...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...