我國民訴法第169條明確規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。 因此，民事案件二審必須由審判員組成合議庭，根據(jù)你的描述，二審法官獨(dú)審，在程序上不合法。

為什么繼承糾紛沒有有獨(dú)三(為什么繼承糾紛沒有有獨(dú)三)

所謂的有獨(dú)三和無獨(dú)三應(yīng)該是民事訴訟中常說的有獨(dú)立第三人、無獨(dú)立第三人。 　　 有獨(dú)第三人，即有獨(dú)立請求權(quán)第三人。有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。 　　無獨(dú)第三人，即無獨(dú)立請求權(quán)第三人。無獨(dú)立請求權(quán)第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件處理的結(jié)果可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。 　　兩者的區(qū)別就在于對訴訟標(biāo)的是否有獨(dú)立的請求權(quán)。 　　 《民事訴......

民事訴訟權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓第三人嗎(債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人)

目前，對第三人能否在起訴狀中列明，存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善，也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學(xué)者認(rèn)為可以列第三人，但多數(shù)人又認(rèn)為不能列第三人。經(jīng)過查閱資料及相關(guān)法律依據(jù)，所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解，僅供討論學(xué)習(xí)。第三人參加訴訟分為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人（以下簡稱：有獨(dú)三）和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人（以下簡稱：無獨(dú)三）。一、有獨(dú)三1、定義：是指對當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的的全部或一部，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。2、特點(diǎn)：（1）在訴訟中......

法院可以通知有獨(dú)三嗎(法院可以通知有獨(dú)三嗎)

1、范圍不同。 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對本訴當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請求權(quán)而參加訴訟的人； 無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán)，但與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系而參加訴訟的人。 2、參訴理由不同。 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的參訴理由是認(rèn)為原、被告的權(quán)利主張侵犯了自己的權(quán)利，因此將其一并作為被告，提起獨(dú)立的訴訟請求； 無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的參訴理由是與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系。 3、參訴方式不同。 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人可以提起訴訟，法院不可以主動追加； 無獨(dú)立請求......