共同借款人可以只起訴一人。根據(jù)《民法通則》第87條之規(guī)定：連帶之債，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。此外，《民法通則》第87條還規(guī)定，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。司法實(shí)踐中，法官認(rèn)定共同借款人對(duì)于債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，可根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待：(1)如果共同借款人抗辯其內(nèi)部存在約定的或者實(shí)際的使用份額，則對(duì)此抗辯內(nèi)容進(jìn)行審查，一旦查明屬實(shí)，就在判決主文中明確承擔(dān)了債務(wù)的借款人可依照份額進(jìn)行追償;(2)如果共同借款人未抗辯存在使用份額，亦未對(duì)共同借款行為做出解釋，則在判決中明確承擔(dān)了清償義務(wù)的借款人可以依照實(shí)際使用份額向其他借款人進(jìn)行追償。以上是我對(duì)這個(gè)問題的回答，希望對(duì)您有所幫助，謝謝。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

在別人外墻打幾個(gè)眼要怎樣賠償

在別人外墻打幾個(gè)眼要怎樣賠償依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在別人外墻打眼的是屬于侵權(quán)的行為，對(duì)受害人怎樣賠償，應(yīng)該由雙方共同協(xié)商確定，協(xié)商不成的可以起訴解決。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條?【財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算】侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。第二十條?【侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償】侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人......

債權(quán)人可以向法院提起訴訟嗎(債權(quán)人能否提起確認(rèn)之訴)

近日接到一個(gè)民間借貸的案件，在案子到本所之時(shí)，案件已經(jīng)起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責(zé)任保證人。接到案件后我方?jīng)Q定追加擔(dān)保人為被告，但是法院未予追加。對(duì)于是否應(yīng)該追加不存在爭(zhēng)議，追加被告是原告的權(quán)利。本文隨要探討的是在起訴債務(wù)人后如債務(wù)得不到清償能否在起訴保證人。目前在實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，本文你從現(xiàn)行法條談一點(diǎn)淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據(jù)民事訴訟法意見53條的規(guī)定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)......

債權(quán)人可以訴訟嗎(債權(quán)轉(zhuǎn)讓了還能起訴債務(wù)人嗎)

近日接到一個(gè)民間借貸的案件，在案子到本所之時(shí)，案件已經(jīng)起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責(zé)任保證人。接到案件后我方?jīng)Q定追加擔(dān)保人為被告，但是法院未予追加。對(duì)于是否應(yīng)該追加不存在爭(zhēng)議，追加被告是原告的權(quán)利。本文隨要探討的是在起訴債務(wù)人后如債務(wù)得不到清償能否在起訴保證人。目前在實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，本文你從現(xiàn)行法條談一點(diǎn)淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據(jù)民事訴訟法意見53條的規(guī)定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)......