1.刑事訴訟中的自訴案件可以調(diào)解，具體來(lái)說，告訴才處理的案件和可公訴可自訴的案件可以調(diào)解，而公訴轉(zhuǎn)自訴的案件不能調(diào)解。另外，自訴人在判決宣告前可以和被告人自行和解或撤回自訴。 2.附帶民事訴訟部分可以調(diào)解。 參見《刑事訴訟法》： 第二百零六條 ：“人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解?！?第一百零一條：“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。”

一審法院判可以調(diào)解嗎(法院宣判后還能調(diào)解嗎)

判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論，我們這里以刑事案件為例，進(jìn)行簡(jiǎn)單論述：調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院制作調(diào)解書的活動(dòng)。公訴案件中，公訴人是原告，法院不能調(diào)解。所以說，無(wú)論判決有無(wú)下來(lái)，均不能調(diào)解。刑事附帶民事訴訟的案件中，被害人或家屬是原告人，法院可以就民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。被害人得到滿意的賠償，不要求追究被告人的刑事責(zé)任了，這時(shí)，法院可以對(duì)被告人從輕、減輕處罰或免除處罰。這種情況下，即使判決下來(lái)了，只要判決還未生效，可以提起上訴，針對(duì)民事爭(zhēng)議部分，被害人和......

法院判決書下來(lái)還可以再次調(diào)解嗎(判決書下來(lái)了,還能和解嗎?)

判決下來(lái)后還能不能調(diào)解不能一概而論，我們這里以刑事案件為例，進(jìn)行簡(jiǎn)單論述：調(diào)解是指案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院制作調(diào)解書的活動(dòng)。公訴案件中，公訴人是原告，法院不能調(diào)解。所以說，無(wú)論判決有無(wú)下來(lái)，均不能調(diào)解。刑事附帶民事訴訟的案件中，被害人或家屬是原告人，法院可以就民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。被害人得到滿意的賠償，不要求追究被告人的刑事責(zé)任了，這時(shí)，法院可以對(duì)被告人從輕、減輕處罰或免除處罰。這種情況下，即使判決下來(lái)了，只要判決還未生效，可以提起上訴，針對(duì)民事爭(zhēng)議部分，被害人和......

行政訴訟可以和解和調(diào)解嗎(行政訴訟案能不能調(diào)解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 行政訴訟不適用調(diào)解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。 2.調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對(duì)其權(quán)利享有實(shí)體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實(shí)體處分權(quán)，但被告行政機(jī)......