
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的,自雙方簽名或捺印之日起發生法律效力,不可以反悔。調解協議生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事調解書申請強制執行。 當事人在法院調解時對調解要認真對待,慎重處分自己的合法權益,一旦簽署調解協議即可生效。關于能否反悔,實踐中有爭議: 第一種意見認為,原......
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的,自雙方簽名或捺印之日起發生法律效力,不可以反悔。調解協議生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事調解書申請強制執行。 當事人在法院調解時對調解要認真對待,慎重處分自己的合法權益,一旦簽署調解協議即可生效。關于能否反悔,實踐中有爭議: 第一種意見認為,原......
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的,自雙方簽名或捺印之日起發生法律效力,不可以反悔。調解協議生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事調解書申請強制執行。 當事人在法院調解時對調解要認真對待,慎重處分自己的合法權益,一旦簽署調解協議即可生效。關于能否反悔,實踐中有爭議: 第一種意見認為,原......
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的,自雙方簽名或捺印之日起發生法律效力,不可以反悔。調解協議生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事調解書申請強制執行。 當事人在法院調解時對調解要認真對待,慎重處分自己的合法權益,一旦簽署調解協議即可生效。關于能否反悔,實踐中有爭議: 第一種意見認為,原......

法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺...
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺...
這個沒有定論,需要具體情況具體分析。以下是各種情況討論:人民法院主持達成的調解協議,是人民法院化解糾紛的一種重要途徑,其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當事人對調解協議無條件地反悔,實為對法律權威性和嚴肅性的侵犯,也有悖于誠實信用和訴訟...
那你們的調解書,調節制作調解書后都簽字了沒??沒簽字可以反悔,簽了反悔晚了 《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十三條 根據民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規定,當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章后生效,經人民法院...
法院調解書一經簽收即生效,無法撤銷,可以申請再審。 法律規定,調解未達成協議書或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決,所以一般情況下你是可以反悔的。但是,如果法院適用簡易程序審理該民事案件,雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺...
這個沒有定論,需要具體情況具體分析。以下是各種情況討論:人民法院主持達成的調解協議,是人民法院化解糾紛的一種重要途徑,其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當事人對調解協議無條件地反悔,實為對法律權威性和嚴肅性的侵犯,也有悖于誠實信用和訴訟...
這個沒有定論,需要具體情況具體分析。以下是各種情況討論:人民法院主持達成的調解協議,是人民法院化解糾紛的一種重要途徑,其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當事人對調解協議無條件地反悔,實為對法律權威性和嚴肅性的侵犯,也有悖于誠實信用和訴訟...
民事案件當事人雙方達成協議后生效,一方反悔無效。 《中華人民共和國人民調解法》第二十八條 經人民調解委員會調解達成調解協議的,可以制作調解協議書。當事人認為無需制作調解協議書的,可以采取口頭協議方式,人民調解員應當記錄協議內容。 第...
這個沒有定論,需要具體情況具體分析。以下是各種情況討論:人民法院主持達成的調解協議,是人民法院化解糾紛的一種重要途徑,其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當事人對調解協議無條件地反悔,實為對法律權威性和嚴肅性的侵犯,也有悖于誠實信用和訴訟...
和解協議具有民商事合同的性質,除非能夠證明當初簽訂和解協議不是真實意思表示,違背了自愿原則,有脅迫、欺詐等可撤銷的情形,否則對方可以依據和解協議向法院提起訴訟,法院會依據和解協議作出判決。