墓地遭侵害無(wú)法修復(fù),是否應(yīng)獲精神損害賠償

墓地遭侵害無(wú)法修復(fù)是否應(yīng)獲精神損害賠償 需要根據(jù)情況作出判斷，但小編認(rèn)為如果墓地遭受嚴(yán)重侵害且無(wú)法恢復(fù)的嚴(yán)重情形下，提出的精神損害賠償應(yīng)予支持。 案例分析 2011年4月5日，原告陳某與被告某陵園簽訂墓地銷售合同，購(gòu)買了編號(hào)為06-13的墓地，墳式、碑石等經(jīng)原告確認(rèn)后，被告完成施工。同年6月10日，原告在該墓地安放了先人骨灰。2015年清明節(jié)，原告掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)，一旁在建的12號(hào)墓地侵占了自家墓地邊界。后原告多次向被告反映情況未果。原告認(rèn)為，被告的行為給自己一家造成了巨大的精神痛苦，要求被告停止侵......

韓國(guó)可以打撲克違法嗎

韓國(guó)人去世后以火葬為主，鼓勵(lì)不保留骨灰 韓國(guó)的火化工作起步較晚，但近年來(lái)進(jìn)展比較快，大力提倡骨灰撒散。韓國(guó)的歷史文化，從青銅器時(shí)期開始的貴族式統(tǒng)治同中國(guó)差不多，其先人遺體、埋葬方式是普通老百姓實(shí)行埋葬，富足人家用石頭壘起來(lái)，也有蓋房子的埋葬方式（類似中國(guó)南方的陰宅）。 1930年，漢城市建立了第一個(gè)火葬場(chǎng)，到1970年9月份，各地陸續(xù)建了為數(shù)不多的火葬場(chǎng)，主要還是搞遺體土葬，因?yàn)轫n國(guó)是土地私有化國(guó)家，私人在自家的土地上埋葬，國(guó)家管不著。 1998年韓國(guó)遭受大水災(zāi)，大規(guī)模沖走了墓地，修復(fù)耗資巨大，......

查封的墓地法院可以執(zhí)行嗎(查封的墓地法院可以執(zhí)行嗎)

根據(jù)國(guó)務(wù)院《殯葬管理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定，從2013年1月1日起，將應(yīng)當(dāng)火化的遺體土葬，或者在公墓bai和農(nóng)村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造墳?zāi)沟模擅裾块T責(zé)令限期改正。此前，這一條例為：應(yīng)du當(dāng)火化的遺體土葬，或者在公墓和農(nóng)村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造zhi墳?zāi)沟模擅裾块T責(zé)令限期改正；拒不改正的，可以強(qiáng)制執(zhí)行。新規(guī)定刪除了拒不改正的，可以強(qiáng)制執(zhí)行部分，意味著dao違規(guī)土葬、亂建墳?zāi)箤⒉辉僭试S民政部門強(qiáng)制平毀。 修改的原因是：2012年1月1日，《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)......