
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。...
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。...
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。...
法院的正卷可以復印,副卷不能復印。當事人的權力比律師多得多。一般程序都沒有問題,就是有問題,書記員紀錄的也沒有問題。要申訴的話,要到中院才行。...

法院的正卷可以復印,副卷不能復印。當事人的權力比律師多得多。一般程序都沒有問題,就是有問題,書記員紀錄的也沒有問題。要申訴的話,要到中院才行。
法院的正卷可以復印,副卷不能復印。當事人的權力比律師多得多。一般程序都沒有問題,就是有問題,書記員紀錄的也沒有問題。要申訴的話,要到中院才行。
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。
法律并未規定被告不得復印,但是如果是在一審且尚未開庭,那么法院將不會形成可供查詢的卷宗材料。在一審開庭前,法院所掌握的材料也只是原告起訴時提供的起訴狀和證據,這些材料法院應當在法定時限內提供給了被告。
法院的正卷可以復印,副卷不能復印。當事人的權力比律師多得多。一般程序都沒有問題,就是有問題,書記員紀錄的也沒有問題。要申訴的話,要到中院才行。