代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規(guī)定的起訴條件；同時(shí)，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋（一）》第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。”

代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的

代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的 1.債務(wù)人應(yīng)以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位參加代位權(quán)訴訟 2.債務(wù)人是否必須參加代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況而定 3.債務(wù)人對(duì)代位權(quán)訴訟裁判享有上訴權(quán) 一、債務(wù)人應(yīng)以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位參加代位權(quán)訴訟 代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人為原告，次債務(wù)人為被告，理論與實(shí)踐中對(duì)這個(gè)問(wèn)題并不存在爭(zhēng)論;而對(duì)于債務(wù)人的訴訟地位問(wèn)題，則存在諸多的爭(zhēng)議。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋(一)》)第16條第1款規(guī)定：未......

如何打代位權(quán)訴訟？

實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到三角債的問(wèn)題。甲對(duì)于乙有債權(quán)，但丙又對(duì)于乙有債務(wù)。甲找到乙單位，乙單位往往稱等丙還了錢再說(shuō)。而甲找到丙單位，丙又往往稱，與甲單位沒(méi)有直接的合同關(guān)系，甲無(wú)權(quán)直接向丙單位要債。丙的說(shuō)法成立嗎?甲能否直接向丙索要債務(wù)呢? 趙-成律師(www.zhaochenglvshi.com)認(rèn)為，如果乙對(duì)于甲的債務(wù)已經(jīng)到期，而且丙對(duì)于乙的債務(wù)也已經(jīng)到期，但乙由于各種原因怠于向丙行使權(quán)利，則甲可以直接向丙行使代位權(quán)。也就是說(shuō)，甲可以代替乙的位置對(duì)丙行使索要債權(quán)的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：......

代位權(quán)訴訟-當(dāng)事人問(wèn)題

(一)債權(quán)人代位起訴與當(dāng)事人適格理論 債權(quán)人代位起訴，是一種法定的訴訟擔(dān)當(dāng)，債權(quán)人所享有的訴訟實(shí)施權(quán)是基于法律的直接規(guī)定。那么，從訴訟理論上來(lái)講，債權(quán)人之訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是什么?或者說(shuō)債權(quán)人之當(dāng)事人適格的理論依據(jù)是什么呢?傳統(tǒng)的訴訟理論一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是當(dāng)事人對(duì)作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系所具有的管理權(quán)或處分權(quán)，或稱管理處分權(quán)。但管理權(quán)理論并不適用于確認(rèn)之訴，對(duì)形成之訴也難以作出完滿的解釋。因而，將管理權(quán)作為訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)并不能普遍地適用于各種類型的訴訟。所以，有學(xué)者提出管理權(quán)并非是訴訟......