民事案件法院已經宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。 在人民法院受理案件之后，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。 按實際情況，由于案件已經判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內上訴，也可以依法申請再審。 根據《民事訴訟法》 第一百四十五條? 宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 擴展資料： 原告申請撤回起訴是我們常見的一種訴訟行為。我國民事訴訟法第一百四十五條規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 從尊重當事人處分權角度出發，人民法院一般均準許原告撤訴。但在宣判后原告能否撤訴，由于現實中屬小概率事件，往往被我們所忽視。有人認為，起訴權只能在一審程序中行使，相應的撤回起訴權也只能存在于一審程序中。一審宣判后一審程序終結，原告享有的申請撤訴權也就此終結。 其實，我國民事訴訟法解釋對該問題已有相關規定。民事訴訟法解釋第三百三十八條規定：在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。 準許撤訴的，應當一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。解釋第四百一十條規定：一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。 裁定準許撤訴的，應當一并撤銷原判決。一審原告在再審程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。 從上述法律條文可以看出，當事人在一審宣判后，在上訴階段、再審審理階段都可以行使撤訴權利。同時，與第一審程序中撤回起訴相比，在第二審程序中撤回起訴、在再審程序中撤回起訴被設置了更多的限制性、制約性條件，包括1、須經其他當事人同意2、不損害國家、社會、他人合法權益3、撤訴后不得重新起訴。 這種制度安排，應該是考慮到撤回起訴權作為當事人的處分權利之一，應該貫穿于訴訟活動的整個過程，如果當事人不愿再通過訴訟程序解決糾紛，應當予以準許。同時，為了防止當事人濫用權利，給他人利益帶來損失與訴累，維護社會關系的穩定，又對當事人的撤訴權利進行了上述的制約。 參考資料來源：陜西省渭南市中級人民法院-淺析一審宣判后原告能否撤回起訴

法院一審后原告可以撤訴嗎(判決完的案件 原告可以撤訴嗎)

民事案件法院已經宣判，判決了的案件,原告不可以撤訴。 在人民法院受理案件之后，宣告判決之前，原告可以要求撤回其起訴的行為。 按實際情況，由于案件已經判決，原告無法申請撤訴，如果原告對判決不服的，可以在上訴期內上訴，也可以依法申請再審。 根據《民事訴訟法》 第一百四十五條? 宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 擴展資料： 原告申請撤回起訴是我們常見的一種訴訟行為。我國民事訴訟法第一百四十五條規定：宣判前，......

法院判決后可以徹訴嗎(判決完的案子可以上訴嗎)

開庭后可以撤訴，然后還能繼續上訴。 1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下： （1）第一百四十三條?原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 （2）第一百四十五條?宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。 人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 2、依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》規定如下： 第144條：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理后......

經濟案法院判決后可以撤訴嗎(判決完的案件 原告可以撤訴嗎)

原告撤訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出，所以判決書下達以后是不可以撤訴的了...