商用密碼產品銷售許可申請初審時間

依據我國相關法律的規定，申請商用密碼產品銷售的，省、自治區、直轄市密碼管理機構應當自受理申請之日起5個工作日內完成初審。

《商用密碼產品銷售管理規定》

第八條

申請單位提交的材料齊備并且符合規定形式的，省、自治區、直轄市密碼管理機構應當受理并發給《受理通知書》;申請材料不齊備或者不符合規定形式的，省、自治區、直轄市密碼管理機構應當當場或者在5個工作日內一次告知需要補正的全部內容。不予受理的，應當書面通知并說明理由。省、自治區、直轄市密碼管理機構應當自受理申請之日起5個工作日內完成初審，并將初審意見和全部申請材料報送國家密碼管理局。國家密碼管理局應當自受理申請之日起20個工作日內作出是否批準的決定。國家密碼管理局認為必要時，可以對申請單位進行現場考察?？疾焖钑r間不計算在本規定所設定的期限內。

網上銀行法律風險有哪些

(一)技術風險

網上銀行的虛擬性、開放性使銀行交易突破了時間、地域的局限，在業務操作中對技術軟件有著高度的依賴性，因而技術風險成為網上銀行面臨的最大的法律風險之一。如果銀行使用的技術軟件不能使網上銀行業務正常運作，導致現金支付、兌付、結算、網上證券等業務出現差錯而給客戶造成直接或間接的經濟損失，客戶有權要求開戶銀行承擔賠償責任，開戶銀行有義務賠償客戶的經濟損失。所以，開戶銀行在選擇技術軟件時，應深入研究和分析軟件的技術含量和可靠性，以免影響服務質量和銀行信譽，承擔不必要的損失。

(二)系統運行風險

網上銀行業務交易前，特定的認證機構對客戶的電子簽名及其身份的真實性要進行驗證，提供具有法律意義的電子認證服務。網上銀行判別注冊客戶合法性身份和確認交易有效性的標識是客戶證書及相應密碼。假設安全認證系統在運行中出現故障，導致注冊客戶出現交易損失，那么，開戶銀行應當和認證機構共同承擔連帶賠償責任。

(三)制度風險

目前，我國仍然欠缺專門調整網上銀行業務的法律制度，僅有的為數不多的金融行政規章，其內容主要局限于對銀行業務操作進行規范和約束，但對交易中必然涉及的銀行與客戶之間的權利義務沒有進行規范和調整。因此，在實踐中，各家商業銀行的網上銀行業務的開展都是依據本銀行制定的格式合同，比如服務協議等形式進行。對這些合同的法律效力有待確定，尤其是容易發生歧義的條款在實踐中會引發糾紛。況且網上銀行業務范圍涉及面廣，既包括傳統銀行業務，也包括新興的中間業務，如網上保險、網上證券等，法律關系復雜，涉及的客戶類型多樣。一旦發生糾紛，如何明確當事人之間的法律責任是比較復雜的問題。我國在2004年8月頒布的《電子簽名法》，在一定程度上為網上銀行業務的開展提供了法律支持。但總體上而言，立法的欠缺和立法的滯后仍然給法官判案提出了現實難題，也給銀行從事網上銀行業務帶來潛在的法律風險。另外，因特網是跨越國界的。因此網上銀行具有無邊界性，國與國之間的有關網上銀行業務的法律制度也存在差異，在跨國交易中不可避免地會產生國與國之間的法律沖突，導致客戶與開戶銀行陷入法律糾紛中，從而加大了網上銀行的法律制度風險。