經(jīng)過(guò)與委托人協(xié)商，拍賣公司宣布采用減價(jià)拍賣方式重新拍賣。當(dāng)拍賣師報(bào)價(jià)65萬(wàn)元的時(shí)候，持7號(hào)牌和11號(hào)牌的競(jìng)買者同時(shí)舉牌。拍賣師認(rèn)定，因?yàn)橥瑫r(shí)舉牌，拍賣轉(zhuǎn)為增價(jià)拍賣，由7號(hào)和11號(hào)繼續(xù)競(jìng)價(jià)。最終由11號(hào)以85萬(wàn)元的價(jià)格拍得。

拍賣成交后，7號(hào)認(rèn)為本次拍賣無(wú)效，理由是：拍賣公司無(wú)權(quán)中止拍賣，在無(wú)人應(yīng)價(jià)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)宣布流拍而非中止拍賣;采用減價(jià)拍賣時(shí)，7號(hào)與11號(hào)肯定不是同時(shí)應(yīng)價(jià)，拍賣師應(yīng)當(dāng)判斷出先出價(jià)者來(lái)確認(rèn)成交價(jià)格，而不應(yīng)轉(zhuǎn)為增價(jià)拍賣，違反了拍賣規(guī)則。

問(wèn)題：

1、在本案中，拍賣公司是否可以中止拍賣?為什么?

2、在本案中，拍賣公司在減價(jià)拍賣中的處理方法是否合法?為什么?

參考答案：

1、本案中，拍賣公司可以中止拍賣。

按照《拍賣管理辦法》第40條的規(guī)定，在發(fā)生意外事件致使拍賣活動(dòng)暫時(shí)不能進(jìn)行的情況下拍賣公司應(yīng)當(dāng)中止拍賣：

在本案中，拍賣一開始無(wú)人應(yīng)價(jià)，不是由于拍賣定價(jià)本身的問(wèn)題，而是由于有競(jìng)買人惡意串通，此種情況不能視為拍賣不成交，拍賣公司有權(quán)中止拍賣，來(lái)恢復(fù)拍賣秩序，以實(shí)現(xiàn)公開、公平、公正、誠(chéng)實(shí)信用的拍賣。

2、合法。

按照我國(guó)拍賣法的規(guī)定，拍賣活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由拍賣師主持。拍賣師在主持拍賣活動(dòng)的過(guò)程中，除了依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)以及事先制定的拍賣規(guī)則之外，對(duì)于沒(méi)有明確規(guī)定的事宜，拍賣師可以依據(jù)公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，行使自由裁量的權(quán)利。

本案中，在競(jìng)價(jià)者同時(shí)舉牌的情況之下，拍賣師選擇在舉牌者之間進(jìn)行增價(jià)拍賣的方法，不違反法律法規(guī)和拍賣規(guī)則，也不違反公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)有利于實(shí)現(xiàn)拍品的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)是合法有效的拍賣行為。