
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
二審被告可以不請律師嗎 二審被告可以不請律師嗎?為什么?二審敗訴后還能不能用原審的證據再次起訴?各方意見絕大多數的人都覺得不需要請律師,即使請律師也不一定需要請專業的律師,即使請專業的律師也不一定一定要請律師。其實這個也要根據法官自己的主觀意志來。有的法官認為,如果自己的法官知道自己公司的事就不太好,有的法官則認為如果雙方的公司有糾紛必須要請專業的律師。并且專業律師費價格相對而言還是比較貴的。 本案法官可以不請律師,我認為完全可以的。在處理公司的糾紛時,最重要的是公司的財......
1. 如果一審判決事實清楚,證據確實充分,二審會維持原判,是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據不足,或者存在程序、法律適用等錯誤,二審法院要發回重審或者依法該判,委托律師可以為被告人提供法律服務, 爭取最大利益。...

是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。 經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的...
1、不可以辦理假釋。辦理假釋必須達到一半的刑期,即三個半月以上才可以申請; 2、假釋不是司法局辦理,假釋由監獄提出,監獄所在地的中級人是法院經審理后確定; 3、司法局只負責保外就醫的審批。 ...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
1. 如果一審判決事實清楚,證據確實充分,二審會維持原判,是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據不足,或者存在程序、法律適用等錯誤,二審法院要發回重審或者依法該判,委托律師可以為被告人提供法律服務, 爭取最大利益。...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
當事人對原審法院的判決不服的,在規定的期限內提出上訴,是其自由選擇的權力范圍。 沒有任何規定,當事人在上訴的時候,必須聘請律師。 根據《民事訴訟法》第一百六十四條規定, 當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內...
展開全部 你所說的2萬元是否包含在一審判決里面,如果是,那被告上訴后,一審判決無法生效,你也拿不到2萬元呀!二審程序一般只是進行程序性審查,對于一審已經認定的事實,如果被告沒有新的證據推翻一審結論,基本上被告也就不可能勝訴了,你如果對于自己...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...