一、引言

這里我們假設(shè)：一位A國(guó)買方與一位B國(guó)賣方就網(wǎng)上訂購(gòu)的商品是否存在著質(zhì)量問題產(chǎn)生了爭(zhēng)議。根據(jù)雙方往來(lái)的電子郵件，該爭(zhēng)議被提交位于C國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行網(wǎng)上仲裁。仲裁庭由D國(guó)、E國(guó)及F國(guó)的仲裁員組成，仲裁的開庭及審理是通過(guò)電子郵件和視頻會(huì)議的方式來(lái)進(jìn)行的。經(jīng)過(guò)若干電子郵件的往來(lái)，仲裁員們做出了終局裁決，由D國(guó)首席仲裁員在其位于G國(guó)的度假別墅中用電子郵件向爭(zhēng)議雙方發(fā)出了裁決書。這種通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的仲裁，被稱之為網(wǎng)上仲裁(onlinearbitration)。

由此可見，互聯(lián)網(wǎng)不僅可以用來(lái)在不同法域的不同人員之間進(jìn)行溝通，而且當(dāng)事人還可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)選擇世界任何地方的仲裁員。不過(guò)，于提高效率和帶來(lái)方便的同時(shí)，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行仲裁在實(shí)踐中也引發(fā)了一系列新問題。例如，由于爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的文書往來(lái)是電子化的，那如何確定其相互間仲裁協(xié)議的有效性？仲裁地點(diǎn)在何處？仲裁的程序規(guī)則及實(shí)體規(guī)則是什么？仲裁裁決做出地在哪里？網(wǎng)上仲裁裁決如何獲得承認(rèn)與執(zhí)行？等等。明確和落實(shí)這些問題對(duì)于網(wǎng)上仲裁的健康發(fā)展與完善至關(guān)重要。

網(wǎng)上仲裁這一爭(zhēng)端解決方式的出現(xiàn)，不僅在實(shí)踐中引發(fā)了一系列新問題，同時(shí)也帶來(lái)了諸多理論上的困惑。例如，網(wǎng)上仲裁是對(duì)傳統(tǒng)仲裁方式的改進(jìn)還是替代？網(wǎng)上仲裁究竟還是不是仲裁？有些學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)上仲裁是對(duì)傳統(tǒng)仲裁方式的完善，因?yàn)閭鹘y(tǒng)方式不能簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”{1}隨著通訊技術(shù)的改善，仲裁程序的許多環(huán)節(jié)都有了新變化，比如在溝通方面就常常以電子郵件來(lái)取代傳真和寄信。但也有學(xué)者認(rèn)為，如果不符合傳統(tǒng)方式的要求(諸如可觸知的書面文件、仲裁程序中當(dāng)事人與仲裁員軀體的實(shí)際出現(xiàn)等等)，網(wǎng)上仲裁便不能保有其效力。網(wǎng)上仲裁也許來(lái)自于傳統(tǒng)的爭(zhēng)議解決方式，但它毫無(wú)疑問會(huì)創(chuàng)設(shè)出一系列新規(guī)則，這些新規(guī)則將具有相當(dāng)程度的獨(dú)立性{2}。

鑒于以上不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為有必要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上仲裁的研究，以進(jìn)一步從深層次來(lái)考察這一新的爭(zhēng)端解決方式與既存的國(guó)際商事仲裁機(jī)制之間的關(guān)系與和諧性。

二、網(wǎng)上仲裁協(xié)議

各國(guó)國(guó)內(nèi)立法以及相關(guān)的國(guó)際條約均規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是仲裁程序啟動(dòng)的必備要件。網(wǎng)上仲裁協(xié)議有兩種涵義：一是雙方當(dāng)事人合意選擇傳統(tǒng)的仲裁方式解決其相互間的爭(zhēng)議，但這種合意選擇是經(jīng)由電子傳輸方式達(dá)成的；二是雙方當(dāng)事人合意選擇現(xiàn)代化的科技手段來(lái)仲裁解決他們之間的爭(zhēng)端，而這種合意選擇則既可以采取有形的物質(zhì)形式(如簽訂書面仲裁協(xié)議)，也可以是通過(guò)電子傳輸方式來(lái)達(dá)成。我們這里所要探討的，僅僅是指經(jīng)由電子傳輸方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。

在當(dāng)前的仲裁實(shí)踐中，一般均認(rèn)為一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是書面的”并經(jīng)簽字”。那么以電子傳輸方式達(dá)成的仲裁協(xié)議是否符合這一要求？從有關(guān)規(guī)定來(lái)看，現(xiàn)代仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的書面”形式規(guī)定得比較靈活。例如，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)合國(guó)仲裁示范法》)第7條第2款規(guī)定：仲裁協(xié)議應(yīng)是書面的。協(xié)議如載于當(dāng)事各方簽字的文件中，或載于往來(lái)的書信、電傳、電報(bào)或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當(dāng)事一方聲稱有協(xié)議而當(dāng)事他方不否認(rèn)即為書面協(xié)議。”

國(guó)際社會(huì)發(fā)展至今天，網(wǎng)絡(luò)交易迅速增加，相應(yīng)地，與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的電子文書也大量涌現(xiàn)，諸如電子合同、電子提單、電子仲裁協(xié)議等等就層出不窮。對(duì)于這一新興領(lǐng)域，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)于1996年12月16日通過(guò)了《電子商務(wù)示范法》(以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法》)，以促進(jìn)、規(guī)范電子商務(wù)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。該《示范法》第6條第1款對(duì)書面”形式做出了一項(xiàng)新規(guī)定：如果法律要求信息須采用書面形式，則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項(xiàng)要求。”該項(xiàng)條款中使用了一個(gè)新概念：數(shù)據(jù)電文”(datamessage)。從現(xiàn)代科技手段的應(yīng)用情況來(lái)看，應(yīng)當(dāng)將其理解為包括電子郵件、電傳以及電子數(shù)據(jù)交換(EDI)等形式。換言之，依據(jù)該《示范法》確定的標(biāo)準(zhǔn)，只要一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息是可以隨時(shí)調(diào)取并查用的，即為書面文件。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人相互間以電子郵件方式訂立的仲裁協(xié)議，是符合書面形式要求的。在這方面，2005年5月1日起施行的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第5條第3款也給予了充分肯定。該條款規(guī)定：仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。書面形式包括合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”