持票人的權利是怎樣的

持票人權利的概念早在1882年《英國票據法》就已被提出，該法第39條專門作出了“持票人權利與權力”的相關規定。我國票據法至今尚未提出持票人權利的概念，但在票據訴訟當中，不乏涉及持票人權利之糾紛，在審判實務中，法官也亟待完善的持票人權利體系來指導審判實踐。

票據法案票據，作為有價證券，在錯綜復雜的社會關系中流轉，不可避免地會涉及到多方面的法律關系，不僅涉及票據法上的法律關系，還可能涉及到與票據有關，但卻屬非票據法上的普通民事法律關系，即票據的基礎關系。票據法上的法律關系，是指由票據法所調整的基于票據的發行而產生的票據上當事人之間的社會關系，包括票據關系和票據法上的非票據關系。票據關系是指當事人之間基于票據行為而發生的債權債務關系，由票據關系而產生的權利是票據權利，包括付款請求權和追索權;票據法上的非票據關系是指并非基于票據行為而是根據票據法的規定直接發生的法律關系，由此產生的權利是票據法上的權利，包括利益償還請求權，票據返還請求權和復本交付請求權。就票據的基礎關系而言，存在原因關系，資金關系，預約關系的直接當事人之間，可依我國民法之規定享有相應普通民事權利。由此，本文認為，持票人權利是在票據流轉過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關權利，是一種涉及票據權利和票據法上權利和票據基礎權利為一體的綜合性權利，但并不是說票據權利、票據法上權利和票據基礎權利的全部權利都是持票人權利，如，怠于追索通知的損害賠償請求權就不是持票人權利。

這種持票人與英美票據法中規定的正當持票人的地位是基本相同的，因而本文所認定的持票人權利為正當持票人的綜合性權利，是一種廣義上的持票人所擁有的持票人權利。鑒于持票人的票據基礎權利更多地由民法所調整，本文不再深入研究，而是集中論述持票人票據權利和票據法上權利。另外，本文著重以持票人為切入點，探究持票人之權利，而就與之相對應的持票人義務本文不作論述。