
首先單從程序上回答你的標題提問:二審是終審判決,不能再上訴,但根據我國民事訴訟法,對二審判決不服,可以向上一級法院申請再審,或是進行申訴,申訴指直接向上一級法院申訴,類似申請再審,或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。 其次,就案情而言,你們如果即沒有合法理由又沒不是與對方協商一致,單方面主張不賣房肯定是違約的,如果你不能證明你所說的事實或者理由不充分,法院判決你們賠違約金履行合同時合法合理。我自己的看法是,假設你所言事實成立,你們可以主張這個合同對方負有先履行義務,意思就是對方應該先把銀......
請律師不是必須的。請律師的作用無非有二: 一、如果你不懂案件所涉及的實體法律規定及相關的訴訟程序,找個律師代理,可以省去很多麻煩,更主要的是可最大限度的維護你的合法權益; 二、如果你沒有時間處理訴訟事務,也可以委托律師代理;如果上面兩點你都可以做到,那就不用找律師。 擴展資料: 民事訴訟是訴訟的基本類型之一。法院在當事人和其他訴訟參與人參加下,審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系的總和,特點: (1)民事訴訟既包括法院依法進行的審判活動,也包括當事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟......
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的,也可以徑行判決、裁定。 第二審人民法院審理上訴案件,可以在本院進行,也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。...

有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
對于刑事案件 二審可以書面審理 也可以開庭審理 但是對于以下兩類案件必須開庭審理 1 經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件 2 人民檢察院抗訴的案件 對于民事案件 二審法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況 選擇采取開庭審理或者徑行判...
二審被告可以不請律師嗎 二審被告可以不請律師嗎?為什么?二審敗訴后還能不能用原審的證據再次起訴?各方意見絕大多數的人都覺得不需要請律師,即使請律師也不一定需要請專業的律師,即使請專業的律師也不一定一定要請律師。其實這個也要根據法官...
如果是刑事的,那么建議您申請指定律師; 如果是民事的,那么是答辯狀。 被告會先收到起訴狀副本等文件的,按照起訴狀副本的東西,寫好你的答辯詞,當然,答辯詞可以不寫,當庭答辯也是可以的。 接著就是證據交換、開庭、宣判等環節了,具體的說了你也不一...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。 經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的...
對于刑事案件 二審可以書面審理 也可以開庭審理 但是對于以下兩類案件必須開庭審理 1 經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件 2 人民檢察院抗訴的案件 對于民事案件 二審法院可以根據案件事實是否已經清楚等實際情況 選擇采取開庭審理或者徑行判...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。 經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經閱卷和調查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...