司法實踐來看。改判的率不大。 二審判決中的改判是指第二審人民法院直接改正第一審判決的錯誤內容的判決形式。改判有兩方面的原因：(1)一審判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤。這是二審改判的一般前提條件。(2)一審判決認定事實不清，證據不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的。這種情況下，二審人民法院通常將案件發回一審人民法院重審。如果二審人民法院認為一審人民法院由于主觀或者客觀原因，很難或者不可能查清案件事實，可以在查明事實后直接改判。 追答： 追答：

打官司一審輸了二審贏的機會大嗎(一審判決贏了,二審贏的機會大嗎)

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審。 因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件并非真正意義上的錯案。 一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的依據的。但是我們應看......

打官司一審輸了二審贏的機會大嗎(一審官司贏了,二審會輸嗎)

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。　　如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審?！　?因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。　　 而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的?！　〔⑶冶疚乃Q的二審改判也只是沿用通說概念，并不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件并非真正意義上的錯案?！　?一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最后的......

二審發回重審幾率大嗎(二審會發回重審嗎?)

對一審判決結果不服的原、被告（民事訴訟），上訴后二審法院撤銷原一審判決發回重審，重審后還是不服想上訴，問這種情況下的改判機會大不大的問題。 這是具體的個案問題，不可以用機率來作準確的判斷。法律既然有上訴程序就是為更加的客觀公正地解決公平公正的糾紛，理論上肯定是有機會改判的，案例也很多。但你問的問題要根據具體個案的事實、適用法律、判決結果等具體情況作全面研究才可分析判斷。 發回重審的上訴案被撤銷后，原一審法院必須重新組成合議庭，重新開庭審理，原來一審合議庭的法官不得再參加該案的合議庭。一切審判過程......