以下兩大類情況勝訴方可以向敗訴方主張由其承擔(dān)自己在案件中產(chǎn)生的律師費(fèi)。 一、第一類是雙方約定的情形 在合同糾紛案件，或者在非合同糾紛、但原被告之間曾訂立過與案件爭(zhēng)議相關(guān)的文書的情形下，如果雙方在合同中明確約定：“如果發(fā)生糾紛，雙方律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的”，那么在起訴或仲裁時(shí)，根據(jù)合同自由原則，勝訴方關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到法院的支持。 但是這一需要注意的是，在擬定這樣的文書內(nèi)容時(shí)，相應(yīng)條款必須明確寫明是“律師費(fèi)”，而不能以“法律費(fèi)用”、“其他費(fèi)用”、“合理費(fèi)用”等一言概之，因?yàn)槿绱嘶\統(tǒng)的約定，在法律上均屬于約定不明確的情形，法院對(duì)這類約定的審查是非常嚴(yán)格的。若協(xié)議中沒有明確是“律師費(fèi)”，法院判決對(duì)訴訟請(qǐng)求中的律師費(fèi)往往是不作處理的。 二、第二類是法律明確規(guī)定的情形 依據(jù)我國現(xiàn)行訴訟法及相關(guān)司法解釋，在以下九類中案件或情形中，是明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的（而非全部）律師費(fèi)： 1、 人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件 《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。” 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。” 而上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對(duì)人身損害賠償案件指出：“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。” 2、著作權(quán)侵權(quán)案件 《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。 3、商標(biāo)侵權(quán)案件 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。 4、 專利侵權(quán)案件 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)”。 5、 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用”。 6、 擔(dān)保權(quán)訴訟案件 《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”同時(shí)，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 ““實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。 7、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”。 8、法律援助案件 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，可以將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。 9、 仲裁案件 《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（2005年版）第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。這一規(guī)定取消了先前規(guī)定的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不超過勝訴金額10%的硬性規(guī)定，給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。 最后，如果符合上述兩種情形，原告要敗訴方承擔(dān)其律師費(fèi)用，還需要在起訴時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)材料，包括與所委托律師事務(wù)所訂立的《委托合同》，以及律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票等等。 但是值得注意的是，勝訴方具體能夠得到支持的金額，是依據(jù)具體案件性質(zhì)、個(gè)案情形、原被告雙方在案件中的過錯(cuò)劃分等等，由法庭基于自由裁量權(quán)予以確定。并不一定是所提供律師費(fèi)發(fā)票上的金額。通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而不是發(fā)票或其他材料上列明的全部的律師費(fèi)用。

請(qǐng)律師費(fèi)用可以由敗方出嗎(律師費(fèi)可以要求敗訴方出嗎)

你好，對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。　　加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。　　當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。　　 因此，如果你的情況符合......

請(qǐng)律師費(fèi)用可以由敗方出嗎(律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的法律規(guī)定)

你好，對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。 因此，如果你的情況符合《意見》第22條......

對(duì)方的律師費(fèi)由敗訴方出嗎(請(qǐng)律師的費(fèi)用是由敗訴方給嗎)

律師費(fèi)不是勝訴方出 只有訴訟費(fèi)是這由敗方承擔(dān)。 《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》已被國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》取代訴訟費(fèi)用交納辦法 第二十九條　訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。 部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。 共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。 《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》規(guī)定： 第四十四條　律師承辦業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定由律師事務(wù)所向委托人統(tǒng)一收取律師費(fèi)和有關(guān)辦案費(fèi)用，不得私自收費(fèi)，不得接受......