企業逃廢金融債務的主要表現形式

　企業逃廢金融債務的原因分析

　企業逃廢金融債務風險防范的建議

　　(一)建立信用制度。沒有信用，整個社會就會人人自危，交易風險加大，“鼓勵交易”的合同法基本原則也難以貫徹，逃廢債務似乎也是理直氣壯的事。首先，要參照發達市場經濟國家的《公正信用報告法》，制定有關法規，嚴格規范涉及信用信息記錄、使用及評估活動的機構和組織的行為。其次，要建立覆蓋全社會的信用記錄和監督制度。對有失信用、逃廢債務的企業通過網絡公布為“黑名單上的人”，使其經營受阻，同時警誡其它企業。

　　(二)完善法律體系。首先,《公司法》中應引入法人人格否認制度，設置否認條件。如：對注冊資本不實，企業財務管理混亂，股東、投資人的財產與企業主要資產難以區分，相同經營范圍內出現由同一實際控制人控制的數個公司等等，適用法人人格否認原則，直接追訴股東、實際控制人、實際獲利人的民事責任，使得他們對公司債務承擔無限責任，防止企業利用法人人格逃廢債務。其次，完善我國民法中有關債權保護的法律規定，設立債務隨財產轉移原則，以確保信用關系中債權人的權益不受侵犯，并強制債務人履行其償債義務。再次，對債務人的違約行為制定嚴厲的賠償和懲罰措施，如巨額懲罰性違約金、對商事資格的限制等，大幅度增加企業逃廢債的成本，同時要完善刑法中對欺詐和非法侵占等惡意背信行為的規定，依法懲治此類犯罪，包括法人犯罪和政府工作人員犯罪，使逃債成為債務人不敢逾越的雷池。

　　(三)增強部門合力。企業逃廢債對銀行來講是一種經營風險，無法單靠銀行加強管理來遏制。因此，政府各職能部門間亟需建立銀行維權工作聯系制度，借助網絡科技、新聞媒體的力量，形成企業逃廢債的快速反映機制，凝聚部門間合力，使逃廢債行為無法遁形。

　　(四)強化銀行管理。銀行自身要進一步強化管理，來防范企業逃廢債務。目前多數銀行片面追求利潤增長數量，忽視利潤結構和增長的質量，造成大額客戶貸款、關聯企業授信和貸款過度集中，陷入風險盲區。且各銀行間缺乏配合，信息渠道不暢通，公開透明的企業評級、評估機制尚未建立，以致企業極易鉆空子。為此，銀行間要建立信息共享機制，形成公開透明的企業評級、評估機制，嚴格準入條件，如準入時要調查企業驗資或增資資金真實性，對不實的不得準入等;追加企業法定代表人、實際控制人、股東等利害關系人作為債權的連帶責任保證，防止企業利用法人人格逃廢債務;依法行使“撤消權”，《合同法》明確規定，因債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求法院撤銷債務人的行為。銀行一旦發現企業有轉移資產逃債的行為，應當充分利用《合同法》規定的“撤消權”制度來保護債權，堅決打擊企業逃廢債行為。

　　正因為我國體制、法律等諸多原因，導致目前企業逃廢金融債務往往披著合法的外衣，方式層出不窮，行為越來越隱蔽，讓人難以識別。銀行作為經營風險的企業，學會“知己知彼”以防范債務被逃、債權被廢是必要的，打擊企業逃廢金融債之路將任重而道遠。

　　來源：網絡