你好，遺產(chǎn)繼承糾紛是出現(xiàn)在遺產(chǎn)繼承中最普遍的糾紛，涉及范圍廣且不容易解決。下面為大家講解如何處理遺產(chǎn)繼承糾紛，希望能為大家提供一些幫助。 繼承糾紛，是被繼承人死亡后，因爭(zhēng)執(zhí)死者的遺產(chǎn)而發(fā)生的糾紛。如因繼承權(quán)、繼承順序、遺產(chǎn)分配份額等發(fā)生爭(zhēng)議，都屬于繼承糾紛。 大律師網(wǎng) 相關(guān)律師根據(jù)《繼承法》的依據(jù)規(guī)定給出關(guān)于繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權(quán)糾紛，如繼承人僅對(duì)遺囑的效力、遺產(chǎn)的范圍和數(shù)額、繼承人的范圍和順序等問題認(rèn)識(shí)不一而產(chǎn)生的糾紛。另一類是侵權(quán)糾紛，即因發(fā)生侵害繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán) 的行為，如：非法取消繼承人、受遺贈(zèng)人資格的行為；隱匿、侵吞或爭(zhēng)搶遺產(chǎn)的行為；非法處分未分割的遺產(chǎn)的行為；非法扣減繼承人應(yīng)繼遺產(chǎn)份額和遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù) 額的行為；法定代理人損害被代理人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)的行為；遺產(chǎn)分割時(shí)，未保留胎兒的繼承份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產(chǎn)的權(quán) 利，或者非法扣減其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進(jìn)行處理。妥善處理遺產(chǎn)繼承，避免或減少遺產(chǎn)糾紛，促進(jìn)家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié)互助和社會(huì) 安定，有利于調(diào)動(dòng)積極因素，促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》的規(guī)定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛(轉(zhuǎn)繼承糾紛、代位繼承糾紛)、遺囑繼承糾紛、繼承權(quán)確認(rèn)糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺贈(zèng)糾紛、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。 解決途徑：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決： 1.自行協(xié)商 繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則： (1)平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。 (2)合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí)，可以放棄自己的權(quán)利，對(duì)此不能按違法對(duì)待。 (3)不損害國(guó)家、社會(huì)利益和他人合法權(quán)益的原則。當(dāng)事人不得為達(dá)成協(xié)議，為了各自的利益而損害國(guó)家和社會(huì)的利益，或者侵害第三人的合法權(quán)益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護(hù)。 以 協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為，因此處理后不會(huì)傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、 徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無須訴諸法院，節(jié)省了當(dāng)事人的人力、財(cái)力和時(shí)間。同時(shí)，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的， 因而能夠使糾紛得到徹底解決。 2.人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解 人民調(diào)解委員會(huì)是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解，互相讓步，達(dá)成協(xié)議。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。 3.向人民法院提起訴訟 繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時(shí)，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，直接向人民法院提起訴訟。經(jīng)過人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)不成協(xié)議的，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第3條的規(guī)定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關(guān)當(dāng)事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

被繼承人債務(wù)清償糾紛中須查明遺產(chǎn)范圍

　　【案情】　　高某生前欠蔡某10萬元，蔡某對(duì)高某的兒子高某某提起被繼承人債務(wù)清償之訴，法院判決高某某在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，卻未查明遺產(chǎn)范圍。高某某亦辯稱無遺產(chǎn)繼承。執(zhí)行中，高某某以被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)為由提起執(zhí)行異議，請(qǐng)求免責(zé)。　　【分歧】　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：在審理階段是否有必要查明被繼承人的遺產(chǎn)范圍。　　第一種意見認(rèn)為，從證據(jù)距離遠(yuǎn)近看，繼承是家庭內(nèi)部的事情，一般難以為外人知曉，只要高某某無相反證據(jù)證明未繼承，籠統(tǒng)判其在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任就無不妥，且有利于保護(hù)債權(quán)人利益，防止繼......

被繼承人的債權(quán)怎么繼承(被繼承人生前債權(quán))

首先需確認(rèn)債務(wù)關(guān)系是否屬實(shí)，證據(jù)是否充分。如確實(shí)存在債務(wù)關(guān)系，有無償還約定期限。如以上均無瑕疵，繼承人在債務(wù)人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。 假如向借款人的繼承人要求的話，應(yīng)當(dāng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)索要，假如債務(wù)人沒有留下遺產(chǎn)也沒有留下債權(quán)的話，你的債務(wù)就無法追索了。 司法實(shí)踐中類似上述涉及被繼承人債務(wù)清償糾紛的案件比較普遍。但是小編注意到，實(shí)踐中以判決形式結(jié)案的，很多都援引繼承法第三十三條第一款的規(guī)定，采取由被告在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，支付或賠償原告的裁判模式。此種判決乍看似乎遵法循理，但其最大的問題在......

房產(chǎn)繼承糾紛怎么法院調(diào)解(法院調(diào)解遺產(chǎn)繼承糾紛)

房產(chǎn)繼承分割糾紛在訴訟程序中通常有以下幾種結(jié)案方式：各繼承人在訴訟中自行和解后撤訴；通過法院調(diào)解達(dá)成一致意見后由法院出具調(diào)解書；由法院經(jīng)審理后出具判決書。根據(jù)《繼承法》第二十九條規(guī)定，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。對(duì)于繼承房產(chǎn)的具體分割，有兩種方式，第一種是按份額，根據(jù)各繼承人應(yīng)繼承的份額，將房產(chǎn)判歸各繼承人按份共有；第二種是折價(jià)補(bǔ)償，將房產(chǎn)判歸繼承人中的一人取得，并由取得該房產(chǎn)的繼承人根據(jù)房產(chǎn)價(jià)值并結(jié)合繼承份額對(duì)其......