新法律之所以可以而且必然要批判地繼承舊法律中的某些因素，其主要的根據和理由在于： 第一：社會生活條件的歷史延繼性決定了法律繼承性的客觀存在。從根本上說，法律的繼承性的依據在于社會生活條件的延續性與繼承性。人類社會每一個新的歷史階段開始時，都不可避免地要從過去的歷史階段中繼承下來許多既定的成份，生活于現實社會的一代人只能在歷史留給他們的既定條件所以許的范圍內重新塑造社會的形象和書寫他們的歷史。 第二：法律的相對獨立性決定了法律發展過程的延續性和繼承性。法律作為社會意味或社會上層建筑的組成部分的產生和發展決定于社會存在或經濟基礎；在這個前提下，又必段承認法律的相對獨立性。法律的相對獨立性是社會意識相對獨立性的體現。 第三：法律作為人類文明成果的共同性決定了法律繼承的必要性。法律作為社會調整或控制的技術，是人類對自身社會的性質、經濟、政治、文化以及其他社會關系以及其客觀規律的科學認識的結晶。 第四：法律發展的歷史事實也驗證了法律的繼承性，法律繼承不只是一個理論上可以說明的問題，也是一個實踐上可以驗證的問題。古代封建社會的法律大量繼承奴隸制社會的法律暫且不論，近代以來，英國資產階級持續沿用英國封建時代的法律，法國資產階級以奴隸制時代的羅馬法為基礎制定《法國民法典》。

放棄繼承在分割前進行是什么意思(放棄繼承的表示方式)

第一，關于繼承人放棄繼承的時間。 我國《繼承法》第二十五條規定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。并對接受或放棄遺贈作了相應的規定受遺贈應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈。 第二，放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間。 即繼承人在遺產分割前放棄繼承的，視為其自繼承開始就放棄繼承權;不但對遺產不享有權利，對被繼承人生前的債務不承擔義務，而且對遺產的孳息也不享有權利。 第三，放棄繼承一般不允......

去放棄繼承會問些什么意思

第一，關于繼承人放棄繼承的時間。 我國《繼承法》第二十五條規定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。并對接受或放棄遺贈作了相應的規定受遺贈應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈。 第二，放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間。 即繼承人在遺產分割前放棄繼承的，視為其自繼承開始就放棄繼承權;不但對遺產不享有權利，對被繼承人生前的債務不承擔義務，而且對遺產的孳息也不享有權利。 第三，放棄繼承一般不允......

繼承的遺產尚末分割是什么意思(繼承開始后遺產分割前)

您好，《婚姻法解釋（三）》第十五條規定：婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。希望可以幫到您！...