新法律之所以可以而且必然要批判地繼承舊法律中的某些因素，其主要的根據和理由在于： 第一：社會生活條件的歷史延繼性決定了法律繼承性的客觀存在。從根本上說，法律的繼承性的依據在于社會生活條件的延續性與繼承性。人類社會每一個新的歷史階段開始時，都不可避免地要從過去的歷史階段中繼承下來許多既定的成份，生活于現實社會的一代人只能在歷史留給他們的既定條件所以許的范圍內重新塑造社會的形象和書寫他們的歷史。 第二：法律的相對獨立性決定了法律發展過程的延續性和繼承性。法律作為社會意味或社會上層建筑的組成部分的產生和發展決定于社會存在或經濟基礎；在這個前提下，又必段承認法律的相對獨立性。法律的相對獨立性是社會意識相對獨立性的體現。 第三：法律作為人類文明成果的共同性決定了法律繼承的必要性。法律作為社會調整或控制的技術，是人類對自身社會的性質、經濟、政治、文化以及其他社會關系以及其客觀規律的科學認識的結晶。 第四：法律發展的歷史事實也驗證了法律的繼承性，法律繼承不只是一個理論上可以說明的問題，也是一個實踐上可以驗證的問題。古代封建社會的法律大量繼承奴隸制社會的法律暫且不論，近代以來，英國資產階級持續沿用英國封建時代的法律，法國資產階級以奴隸制時代的羅馬法為基礎制定《法國民法典》。

為什么代位繼承(為什么代位繼承只能是法定繼承)

(一)代位繼承的發生原因 關于代位繼承的發生原因，有三種不同的規定： 1.以被代位人先于被繼承人死亡為代位繼承發生的唯一原因。我國繼承法和法國民法典屬于這種類型。 我國除在繼承法中對此作出明確規定之外，最高法院在關于貫徹執行繼承法若干問題的意見中又從反面規定，繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承，將代位繼承嚴格限制在被代位人先于被繼承人死亡一種情況。 2.被代位人先于被繼承人死亡和喪失繼承權，都可以引起代位繼承。日本、韓國、意大利等國和我國臺灣屬于這一類型。 如日本民法第887、891......

轉位繼承是什么意思

①代位繼承的被代位人與被轉位人死亡的時間不同； 　　②兩者的范圍不一樣； 　　被代位人只限于被繼承人的子女，而轉位繼承不僅是子女，還包括一切合法的繼承得產者； 　　③兩者在適用法律上不同。 　　代位繼承只適用依法繼承，不適用遺囑和遺贈，而轉繼承既適用依法繼承，也適用遺囑繼承和遺贈。 　　附二者的詳細說明： 　　1.代位繼承 　　（1）代位繼承的概念 　　被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。代位繼承只適用......

析產繼承什么意思(繼承析產訴訟)

繼承是繼承人按《繼承法》的規定或遺囑繼承被繼承人遺產的行為。而分家析產是家庭成員之間因生產、生活或其他方面的需要，分割共同所有的財產的行為，有些人把家庭成員之間的分家析產當作繼承，把繼承與分家析產當成一回事，因此有必要對這兩種民事行為加以區分，以明晰社會生活的本質，一般來說繼承與分家析產的區別主要是： 　　①兩者產生的原因不同：繼承是以被繼承人的死亡為唯一的原因，沒有人的死亡，就不會產生繼承這種民事法律關系，就不能實施繼承。而分家析產則不完全是由于人的死亡而起的，它可能是由于家庭成員之間的不和睦......