如信用卡逾期了怎么辦（裵道文信用卡逾期）

您好，信用卡逾期會對個人征信造成很大影響，建議您能合理消費，良好維護個人信用，按時足額還款，平時養成不逾期、不晚還的良好還款習慣！否則對以后辦理個人銀行貸款會造成很大影響！信用卡逾期千萬不要注銷卡片，再堅持合理使用一段時間，之前的不良信用記錄就會慢慢自動消除！如若注銷卡片，不良信用記錄就會跟著您一輩子！！希望可以幫助到您！

可以的

信用卡逾期不還的后果：1、首先信用卡逾期會有最低還款額部分的滯納金5%，賬單全額罰息，一般銀行按每日0.05%計算，按月復利計息。
2、逾期不還會被列入央行征信系統，逾期記錄會列入個人征信報告，不良記錄將會被保留5年，逾期數額較大，連續逾期超過3個月以上將會嚴重影響以后的房貸、車貸和信用卡申辦，以后的信貸生活將會受到嚴重影響。
3、信用卡逾期不還銀行會電話催收，催收兩次以上不還的會直接交給催收公司，仍執意不還銀行將會凍結信用卡并將持卡人列入黑名單，催收直到還清欠款銀行會自動銷卡。
4、逾期數額較大者銀行將直接起訴持卡人信用卡詐騙及惡意透支，法院強制執行。
起訴后拒不還款將會承擔民事或形式責任，會根據中華人民共和國《刑法》第一百九十六條及相關司法解釋規定，信用卡持卡人以非法占有為目的，數額在5000元以上的，構成信用卡詐騙罪，將依照刑法執行。

在信用卡逾期透支催收實務中，我們經常遇見持卡人各種透支逾期不還的情形，主要包括個人經濟能力惡化、惡意透支、忘記歸還和經濟糾紛等情況。
持卡人之所以逾期不還的主要原因是信用觀念淡薄，不太了解拖欠信用卡欠款后的種種危害。

　信用卡透支逾期不還的三大危害：
　　一、發卡行計收復利、加罰滯納金，持卡人逾期不還款必然會加重自己的財務負擔。

　　目前信用卡透支日利率為萬分之五(年利率接近18﹪)，各家行滯納金征收比率雖然不同，但比值不低，如果持卡人較長時間逾期不還，日積月累的話，發卡行計收的復利和加罰的滯納金，將成為持卡人一筆不小的財務負擔。

　　二、在人行征信記錄上留下“信用污點”，在辦理其他信貸業務時會被銀行同業集體拒之門外。

　　2006年起，人行啟用個人信用信息數據庫并逐步升級完善，現在全國范圍內的各銀行都已進行聯網查詢，如果持卡人或借款人有惡意拖欠錢款、透支不還、還款記錄不良等行為將會被記錄在數據庫中。
屆時該客戶如若想進行貸款買房、購車或辦理其他信用卡等事宜將很有可能會被各家銀行作為“污點分子”而集體拒絕貸款。

　　三、持卡人將接到發卡行或其代理機構的持續不斷地催收通知，可能被訴訟到法庭，甚至面臨牢獄之災。

　持卡人惡意透支、逾期不還，必然會危害發卡行的信貸資產質量。
銀行出于保全資產的需要，勢必會用盡各種手段千方百計勸說甚至壓迫持卡人歸還透支本金和息

費。
如果持卡人拒不歸還的話，將接到發卡行或其代理機構持續不斷的催收電話、短信和信函，還會被催收機構登門拜訪，持卡人及其家人的生活、工作會因其拖欠

行為而被打擾，如果拖欠數額巨大、情節嚴重的話，持卡人可能會被告到法庭，甚至面臨數年的牢獄之災。

逾期所產生的不良是不能消除的,只有通過時間的累積后方可消除,也是銀行的一個考核期限,是24個月!

趕緊還清吧，不然有可能坐牢的。
你這屬于信用卡詐騙罪中惡意透支的數額較大。

刑法第一百九十六條　有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。
不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。

裁判規則變了！最高法：未經股東會或董事會決議，法定代表人簽名并加蓋公司公章的擔保合同無效！

《中華人民共和國公司法》第十六條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。在以往最高院的裁判規則中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如：最高人民法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】最高院就認為：上述公司......

實務變化！最高法：法定代表人未經授權擅自為他人擔保，擔保合同無效

【導讀】《公司法》第十六條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。在以往最高法院的裁判規則中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如，最高法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】中就認為：上述公司法規定已然明......

重大改變！最高法：法定代表人未經授權擅自為他人擔保，擔保合同無效

來源：法務之家【導讀】《公司法》第十六條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。在以往最高法院的裁判規則中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如，最高法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】中就認為：上述公......