欠錢不還起訴有沒有用(欠錢不還,起訴有用嗎)

一、欠錢不還起訴的作用，通過法律手段合法的要回自己的合法財產1、對方有財產的，提供財產線索，通過訴訟，申請財產保護，然后申請強制執行，這樣就可以合理合法的獲得自己的合法財產。
2、對方沒有財產的，對方確實沒有財產，但是可以通過訴訟明確債務關系，待對方有錢時，及時追討，追討不過，可以申請法院強制執行，甚至還可以按照一定的利息來獲得賠償，依然可以要回自己的錢。
3、可以對欠錢的人，產生一定的法律威懾，促使其盡快還錢。
在訴訟過程中，需要提供完整的證據鏈，如果自己收集不到，可以找律師幫助解決。
二、欠錢不還起訴沒有作用的情況只有一個，那就是無法提供有力的證據證明對方確實欠錢了這種情況下，即使去法院起訴，也不能勝訴，不能獲得法院的支持，最終也無法獲得欠款所以，在借錢給他人的時候，需要有書面材料來作為借錢的依據，這樣也好為以后對方不還錢時起訴做準備。
綜上，欠錢不還起訴是有作用的，而且作用很大，通過起訴確定財產的歸屬，并能隨時申請強制執行，要回自己的錢。

1、可以通過向法院起訴要求還款，法院會依法做出判決
　　2、勝訴之后，如果對方拒絕履行的，勝訴方可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

　　3、法院在受理強制執行后，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款；
　　4、被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境，在征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

　　5、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪
　　6、法律依據：《刑法》（1997修訂）第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金

按照你的說法分析，應該不是借出去的，是生意上的債吧，這種情況就如樓的說法，搞個錄音錄像什么的告他去，管他有錢沒錢，人活在這個社會里不可能不講理不講法律吧！~！~

你要保留好相關證據（如合同、郵件、手機短信、錄音、匯款紀錄等），及時起訴要他還錢。

你要及時與律師聯系，幫你分析，指導你如何進一步獲得證據，維護你的合法權益。

要看借條上面有沒有還錢時間，若有，應在還錢時間到后2年內起訴，若沒有起訴，則2年的訴訟時效期間已過，你無法獲得勝訴權。
同時要看你有無證據證明有時效中止或中斷的情況。

若借條上面沒有還錢時間，你可以隨時起訴要錢，你的要求沒有過訴訟時效。

遇到欠錢不還的事情，如果保留有確鑿的證據，比如欠款欠條、借款借據等，在確認催討無效的時候，就要在訴訟時效內向法院起訴處理。
如果沒有真實的證據，就不要起訴了，因為法院對案件的審理和判決必須以具體的證據為依據。

欠錢不還起訴到底有沒有用（欠錢不還起訴有用沒）

有用。如果債務人不能償還債務，債權人最好盡快起訴，并采取保全措施，防止債務人轉移財產。所以，在不還款的情況下，起訴還是有用的。勝訴后，可以向法院申請強制執行，可以對被申請人的存款進行查詢、凍結、劃撥，對被申請人的財產進行扣押、拍賣、變賣等強制執行措施。采取上述措施仍不能清償的，債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。請問一下欠錢不還的話起訴有用嗎？關鍵看你能掌握多少對你有利的證據，看你當時有沒有欠條。例如。其實你欠的錢不還就不用起訴了？對方有轉賬記錄嗎？有第三方為你見證嗎？有很......

欠錢不還起訴有什么用(欠錢不還起訴有用嗎 對方沒有錢怎么辦)

欠錢不還被起訴在法院判決生效之前還談不上有什么后果，如果在法院判決生效后拒不履行的，需要承擔相應的法律后果。欠錢不還被起可能面臨以下問題：1、原告起訴后，應當積極應訴，爭取對自己有利的判決;2、如果法院判決對自己不利，在有履行能力的情況下盡快履行;3、法院判決生效后，原告可以申請法院強制執行，法院會依法查封、凍結被執行人的財產;4、如果被執行人有履行能力而拒不履行的，法院可以將被執行人列入失信人員名單，影響被執行人的日常生活。5、最后，被執行人可能因為拒不履行生效判決文書而被判處刑罰。...

欠錢不還起訴真的有用嗎（欠錢不還起訴管用么）

有用的。如果債務人欠款不還，債權人最好盡快起訴，并且采取保全措施，以免債務人轉移財產，因此，欠款不還的情況下，起訴還是有作用的。勝訴后可以向法院申請強制執行，可以查詢、凍結、劃撥被申請執行人的存款、扣押、拍賣、變賣被申請執行人的財產等強制措施。采取上述措施仍然不能償還的，債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。請問一下欠錢不還的話起訴有用嗎？關鍵要看你能掌握多少對你有利的證據，你手里有沒有當時的借條。比方說。其實，現在對于欠錢不還的情況也不一定要去起訴才有用？有沒有給對方的轉賬......