2018年3月，陳某將位于富川縣富陽鎮(zhèn)某村的豬場以35萬元的價格轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某已給付21萬元。后因環(huán)保問題，雙方?jīng)Q定撤銷轉(zhuǎn)讓合同，陳某則需要將錢退還給楊某。在處理豬的問題上，雙方發(fā)生糾紛，陳某主張先把豬拉走，楊某則堅持要陳某將錢全部退還，才能將豬拉走。陳某故決定把在豬場內(nèi)守護的楊某的兒子毛某控制住并將豬拉走。同年10月12日凌晨，陳某及被邀集的朱某遠、朱某舉來到豬場，將毛某反手捆綁兩小時并在此期間將豬場內(nèi)的豬拉走。2018年10月17日、18日，朱某元及朱某舉分別被公安機關(guān)抓獲歸案，同年10月26日，陳某到公安機關(guān)投案。

另查明，陳某因犯故意傷害罪，于2008年8月4日被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院經(jīng)審理認為，陳某、朱某遠、朱某舉結(jié)伙以捆綁的方式非法剝奪他人行動自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均積極實施犯罪行為，均是主犯，應當按照其各自所參與的全部犯罪處罰。案發(fā)后，陳某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己及同案犯的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，朱某遠及朱某舉在歸案后如實供述自己及同案犯的犯罪事實，均依法可以從輕處罰。根據(jù)陳某、朱某遠及朱某舉的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，判決陳某、朱某遠及朱某舉犯非法拘禁罪，判處陳某拘役五個月，判處朱某遠及朱某舉拘役四個月。

【法理評析】

根據(jù)《刑法》第238條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。本案中，陳某、朱某遠及朱某舉為達到將豬拉走的而目的，將毛某以捆綁手段剝奪毛某的身體活動自由，根據(jù)法律規(guī)定，其三人行為均構(gòu)成非法拘禁罪，應承擔相應的刑事責任。