
當“欠債還錢天經地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時,簡單的債權債務關系會被惡化升級,暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財抵債、非法拘禁等行為也時有出現。因為沖動采取違法手段,債權人往往會由主動變為被動,成為刑事案件的被告人受到刑事處罰,所謂的債權也很有可能變為“竹籃打水一場空”。
本文精選了在民間討債過程中,因觸犯法律被追責的經典案例,通過實例剖析,解讀在此過程中易觸及的四大違法風險,以達到普法、警示的目的。
案例一:侵占民宅型
案情回顧:
2017年1月5日,被告人劉某、錢某、李某、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢和找不到屈某為由,一起來到梁某租住的一套單元房內,要求梁某支付其4人的工錢。雖然梁某言明其與屈某已分居多年,正在等待法院的離婚判決書,且屈某是否欠劉某等的工錢自己并不知情,但劉某等根本不聽梁某的解釋,每天除了在梁某的單元房內做飯吃、打撲克外,夜晚也睡在梁某的客廳內。梁某的妹妹知情后,也先后幾次與梁某一起勸劉某等離開,而劉某等人仍然不聽勸告。2017年1月10日,梁某在鄰居的幫助下向公安機關報了案,劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留,同年1月16日被依法逮捕。
法院判決:
法院經審理認為,劉某等4人在未經梁某同意的情況下,強行入住梁某的住宅,且在梁某等人的勸說下又拒不退出,致使梁某的正常生活受到嚴重影響,劉某等4人的行為已構成非法侵入住宅罪。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年,緩刑各1年。
法官提醒:
非法侵入住宅罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為,違反了權利人的意思,或破壞他人住宅的安寧,而積極侵入或消極不退出,就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅,一經發現立即退出,或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的,不構成本罪。比如,發生火災,家中無人,無法征得同意,而消防隊員的破門而入,就屬于法律上的緊急避險。
案例二:故意傷害型
案情回顧:
河北三河市人吳某與朱某存在債務糾紛。朱某向吳某討要欠款,二人約定2013年6月21日見面。當晚,朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫院北側環島時,吳某突然從車窗鉆出并向北跑。朱某與朱某某下車追趕,并對吳某進行追打。
此時有路人經過,對朱某的行為進行勸阻,朱某說他們在抓小偷,并讓鄧某打電話報警,期間,朱某又向吳某頭部打了幾拳,后吳某趁他們不注意掙脫逃跑。經廊坊市公安局法醫損傷檢驗鑒定室鑒定,吳某的損傷程度為輕傷二級。隨后吳某向公安局報案,朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲。
法院判決:
三河市人民法院認為被告人朱某因債務糾紛對他人進行毆打,致人輕傷二級,其行為已構成故意傷害罪,故依法判處其有期徒刑1年零2個月,賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項經濟損失共計人民幣17487元。
法官提醒:
暴力、毆打等方式討債不可取,是要受到法律制裁的。因此,公民應在法律容許的范圍內,采取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如,雙方協商、法院訴訟等。
案例三:非法拘禁型
案情回顧:
2012年3月,河北省黃驊市市民段志飛(化名)來到江蘇,以500萬元的價格從吳勇手中購買了一條拉石船。錢款交接完畢后,段志飛又在江蘇逗留了一段時間,在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開前,段志飛以資金回籠為借口向吳勇借款140萬元,借期兩年,并立下借條為證。1年后,段志飛又再次向吳勇借款130萬元,借期1年。因為第一筆借款尚未還清,面對第二次借款,吳勇比較猶豫,但考慮到段志飛確實有一定的經濟實力,幾經思量還是將錢借給了他。
2014年3月,兩筆借款均已到期,雖然段志飛先期已歸還162萬元,但仍有100多萬元未還清。幾次溝通,段志飛堅持不還錢,憤怒的吳勇決定給他點兒“顏色”看看,于是開始聯絡各方人馬,糾結15人來到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點,吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處,強行進入船內,沒收船上18名船員的手機,限制其與外界聯系,并安排專人對船員們進行看管,不允許其自由活動,同時以扣押船只為要挾,要求段志飛盡快歸還借款。拘禁行為一直持續到當天下午1點,因始終沒有聯系到段志飛,眾人才無奈離去。船員報案后,經公安機關偵查,檢察院起訴。
法院判決:
2014年12月18日,黃驊市法院依法作出判決:吳勇犯非法拘禁罪,判處有期徒刑1年零9個月,緩刑2年。
法官提醒:
部分人單方認為,為了防止債務人逃避債務而采取控制他人的方式討債并無不妥,只要在此過程中能照顧債務人的飲食起居,且沒有實施毆打等暴力手段即可。但殊不知,限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段,會受到法律制裁。
案例四:偷財抵賬型
案情回顧:
2013年上半年,遼寧籍李某只身來到山東省煙臺市,應聘于市內一家影樓,從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業務提成,在多次向老板討要工資無果的情況下,李某便決定自行“維權”。2013年7月9日10時許,李某趁攝影助理保管紕漏,偷偷將影樓內的一攝影鏡頭盜走。老板報案后,李某很快被警方抓獲歸案。經鑒定,該相機鏡頭價值人民幣11070元。庭審中,李某辯稱,他只想拿回自己的工資。
法院判決:
2013年10月30日,煙臺市芝罘區人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個月,緩刑1年。
法官提醒:
勞動者維護自己合法權益要通過正當途徑,要學會用法律武器理性、合法地維護自身的合法權益。切不可“變味”維權,那樣可能觸犯法律,身陷囫圇。當遭遇拖欠工資的“黑心”老板后,可以撥打當地公布的勞動保障部門舉報電話,以求得到幫助;或者,向當地工會請求援助;也可以向用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁;最后不服仲裁,還可以向當地人民法院提起訴訟。
來源:民主與法制時報
說到那些欠錢不換的老賴,許多人肯定是咬牙切齒,但即使老賴可恨,債主們也一定要理智合法的討債,一味沖動只會讓自己得不償失。影響到了自己的權益,下面法寶在線的律師就為大家介紹介紹幾種違法的討債方式。1.切勿暴力討債討債一定要冷靜合法,切不可因為...
找夫妻的另一半是可以的,父母沒有償還責任,建議早日還清信用卡惡意透支:是指持卡人以非法占有為目的,超過規定限額或者規定期限透支,并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的。信用卡惡意透支的后果:1、產生不良信用記錄;2、產生利息:日利息按...
上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》238條規定,構成非法拘禁罪的,處三年以下有期...
上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》238條規定,構成非法拘禁罪的,處三年以下有期...
上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》238條規定,構成非法拘禁罪的,處三年以下有期...
上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》238條規定,構成非法拘禁罪的,處三年以下有期...
在權證市場運行一年之后,相信投資者對權證已有基本認識。但在正式參與權證買賣前,不妨參考本文所列舉的一般新手常犯的錯誤,以避免重蹈覆轍,導致不必要的損失。缺乏風險意識權證最吸引的地方,是投資者的買賣策略正確時,相關回報較正股的變動幅度大;但若...
10月31日,平度市人民法院一審公開宣判了盧寶剛等13人黑社會性質組織犯罪一案,判處首要分子盧寶剛有期徒刑25年,判處其余12名被告人有期徒刑18年至1年7個月不等。案件由平度市人民法院院長閻春光擔任審判長,組成7人合議庭進行審理,平度市人...
10點以后不合法信和匯金上門催收是否合法?上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》23...
10點以后不合法信和匯金上門催收是否合法?上門催收貸款屬于合法行為。但是不能觸碰到法律高壓線。以下三種上門催收貸款的方式屬于違法行為。1. 非法拘禁非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。按《刑法》23...