當(dāng)“欠債還錢(qián)天經(jīng)地義”的思想碰到不誠(chéng)信或惡意拖欠的行為時(shí)，簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系會(huì)被惡化升級(jí)，暴力討債、入室逼債、堵門(mén)要債、偷財(cái)?shù)謧?、非法拘禁等行為也時(shí)有出現(xiàn)。因?yàn)闆_動(dòng)采取違法手段，債權(quán)人往往會(huì)由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，成為刑事案件的被告人受到刑事處罰，所謂的債權(quán)也很有可能變?yōu)椤爸窕@打水一場(chǎng)空”。

本文精選了在民間討債過(guò)程中，因觸犯法律被追責(zé)的經(jīng)典案例，通過(guò)實(shí)例剖析，解讀在此過(guò)程中易觸及的四大違法風(fēng)險(xiǎn)，以達(dá)到普法、警示的目的。

案例一：侵占民宅型

案情回顧：

2017年1月5日，被告人劉某、錢(qián)某、李某、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢(qián)和找不到屈某為由，一起來(lái)到梁某租住的一套單元房?jī)?nèi)，要求梁某支付其4人的工錢(qián)。雖然梁某言明其與屈某已分居多年，正在等待法院的離婚判決書(shū)，且屈某是否欠劉某等的工錢(qián)自己并不知情，但劉某等根本不聽(tīng)梁某的解釋?zhuān)刻斐嗽诹耗车膯卧績(jī)?nèi)做飯吃、打撲克外，夜晚也睡在梁某的客廳內(nèi)。梁某的妹妹知情后，也先后幾次與梁某一起勸劉某等離開(kāi)，而劉某等人仍然不聽(tīng)勸告。2017年1月10日，梁某在鄰居的幫助下向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某等4人在未經(jīng)梁某同意的情況下，強(qiáng)行入住梁某的住宅，且在梁某等人的勸說(shuō)下又拒不退出，致使梁某的正常生活受到嚴(yán)重影響，劉某等4人的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年，緩刑各1年。

法官提醒：

非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無(wú)人，無(wú)法征得同意，而消防隊(duì)員的破門(mén)而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。

案例二：故意傷害型

案情回顧：

河北三河市人吳某與朱某存在債務(wù)糾紛。朱某向吳某討要欠款，二人約定2013年6月21日見(jiàn)面。當(dāng)晚，朱某駕車(chē)載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時(shí)，吳某突然從車(chē)窗鉆出并向北跑。朱某與朱某某下車(chē)追趕，并對(duì)吳某進(jìn)行追打。

此時(shí)有路人經(jīng)過(guò)，對(duì)朱某的行為進(jìn)行勸阻，朱某說(shuō)他們?cè)谧バ⊥?，并讓鄧某打電話?bào)警，期間，朱某又向吳某頭部打了幾拳，后吳某趁他們不注意掙脫逃跑。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。隨后吳某向公安局報(bào)案，朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲。

法院判決：

三河市人民法院認(rèn)為被告人朱某因債務(wù)糾紛對(duì)他人進(jìn)行毆打，致人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，故依法判處其有期徒刑1年零2個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17487元。

法官提醒：

暴力、毆打等方式討債不可取，是要受到法律制裁的。因此，公民應(yīng)在法律容許的范圍內(nèi)，采取合法、合理的正當(dāng)手段維護(hù)自身合法權(quán)益。比如，雙方協(xié)商、法院訴訟等。

案例三：非法拘禁型

案情回顧：

2012年3月，河北省黃驊市市民段志飛（化名）來(lái)到江蘇，以500萬(wàn)元的價(jià)格從吳勇手中購(gòu)買(mǎi)了一條拉石船。錢(qián)款交接完畢后，段志飛又在江蘇逗留了一段時(shí)間，在此期間吳勇一直以朋友的身份伴其左右。離開(kāi)前，段志飛以資金回籠為借口向吳勇借款140萬(wàn)元，借期兩年，并立下借條為證。1年后，段志飛又再次向吳勇借款130萬(wàn)元，借期1年。因?yàn)榈谝还P借款尚未還清，面對(duì)第二次借款，吳勇比較猶豫，但考慮到段志飛確實(shí)有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，幾經(jīng)思量還是將錢(qián)借給了他。

2014年3月，兩筆借款均已到期，雖然段志飛先期已歸還162萬(wàn)元，但仍有100多萬(wàn)元未還清。幾次溝通，段志飛堅(jiān)持不還錢(qián)，憤怒的吳勇決定給他點(diǎn)兒“顏色”看看，于是開(kāi)始聯(lián)絡(luò)各方人馬，糾結(jié)15人來(lái)到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點(diǎn)，吳勇等人來(lái)到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處，強(qiáng)行進(jìn)入船內(nèi)，沒(méi)收船上18名船員的手機(jī)，限制其與外界聯(lián)系，并安排專(zhuān)人對(duì)船員們進(jìn)行看管，不允許其自由活動(dòng)，同時(shí)以扣押船只為要挾，要求段志飛盡快歸還借款。拘禁行為一直持續(xù)到當(dāng)天下午1點(diǎn)，因始終沒(méi)有聯(lián)系到段志飛，眾人才無(wú)奈離去。船員報(bào)案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察院起訴。

法院判決：

2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年零9個(gè)月，緩刑2年。

法官提醒：

部分人單方認(rèn)為，為了防止債務(wù)人逃避債務(wù)而采取控制他人的方式討債并無(wú)不妥，只要在此過(guò)程中能照顧債務(wù)人的飲食起居，且沒(méi)有實(shí)施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會(huì)受到法律制裁。

案例四：偷財(cái)?shù)仲~型

案情回顧：

2013年上半年，遼寧籍李某只身來(lái)到山東省煙臺(tái)市，應(yīng)聘于市內(nèi)一家影樓，從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業(yè)務(wù)提成，在多次向老板討要工資無(wú)果的情況下，李某便決定自行“維權(quán)”。2013年7月9日10時(shí)許，李某趁攝影助理保管紕漏，偷偷將影樓內(nèi)的一攝影鏡頭盜走。老板報(bào)案后，李某很快被警方抓獲歸案。經(jīng)鑒定，該相機(jī)鏡頭價(jià)值人民幣11070元。庭審中，李某辯稱(chēng)，他只想拿回自己的工資。

法院判決：

2013年10月30日，煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

法官提醒：

勞動(dòng)者維護(hù)自己合法權(quán)益要通過(guò)正當(dāng)途徑，要學(xué)會(huì)用法律武器理性、合法地維護(hù)自身的合法權(quán)益。切不可“變味”維權(quán)，那樣可能觸犯法律，身陷囫圇。當(dāng)遭遇拖欠工資的“黑心”老板后，可以撥打當(dāng)?shù)毓嫉膭趧?dòng)保障部門(mén)舉報(bào)電話，以求得到幫助；或者，向當(dāng)?shù)毓?huì)請(qǐng)求援助；也可以向用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；最后不服仲裁，還可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

來(lái)源：民主與法制時(shí)報(bào)