債務(wù)訴訟敗訴律師費(fèi)用(欠款敗訴方承擔(dān)律師費(fèi))

財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，按照下列比例分段累計(jì)向法院交納案件受理費(fèi)：1、不超過(guò)1萬(wàn)元的，每件交納50元；2、超過(guò)1萬(wàn)元至10萬(wàn)元的部分，按照2.5%交納；3、超過(guò)10萬(wàn)元至20萬(wàn)元的部分，按照2%交納；4、超過(guò)20萬(wàn)元至50萬(wàn)元的部分，按照1.5%交納；5、超過(guò)50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分，按照1%交納；6、超過(guò)100萬(wàn)元至200萬(wàn)元的部分，按照0.9%交納；7、超過(guò)200萬(wàn)元至500萬(wàn)元的部分，按照0.8%交納；8、超過(guò)500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的部分，按照0.7%交納；9、超過(guò)1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元的部分，按照0.6%交納；10、超過(guò)2000萬(wàn)元的部分，按照0.5%交納。
根據(jù)現(xiàn)行的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)。

目前我國(guó)的司法實(shí)踐和法律規(guī)定而言，此類案件的律師只能由聘請(qǐng)方自己承擔(dān)，法院不會(huì)判決另一方承擔(dān)的。

敗訴方承擔(dān)的是訴訟費(fèi)而非律師費(fèi)。

依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)司法解釋，在以下兩類中，明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi):
　　一、法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)。

　　1、人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：
　　《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
”上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見(jiàn)》的通知中針對(duì)人身?yè)p害賠償案件提出“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。
”
　　2、法律援助案件：
　　《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。
因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。

　　3、著作權(quán)侵權(quán)案件：
　　《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。

　　4、商標(biāo)侵權(quán)案件：
　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條明確規(guī)定：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
”
　　5、專利侵權(quán)案件：
　　《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。
”
　　6、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

　　7、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件：
　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
”
　　8、擔(dān)保權(quán)訴訟案件：
　　《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
”分析：債務(wù)人如約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

　　9、仲裁案件
　　仲裁可對(duì)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請(qǐng)求予以支持。
1994、1995、1998、2000版本的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。
在實(shí)踐中，此費(fèi)用也包括律師費(fèi)，但有勝訴金額10%的比例限制。
而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書(shū)中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。
(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。
仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。
顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。

　　二、雙方在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。

　　根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時(shí)，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。
因此，律師提示，合同雙方在擬定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。
在擬定這樣的違約條款時(shí)，須特別注意必須明確寫(xiě)明“律師費(fèi)”，其他如“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等均屬約定不明確，可能不會(huì)得到關(guān)于律師費(fèi)的支持，法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。
原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開(kāi)具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)。
但是支持的具體數(shù)量會(huì)取決于法官的自由裁量權(quán)，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而并非全部的費(fèi)用。

起訴債務(wù)人勝訴律師費(fèi)(欠款勝訴律師費(fèi)誰(shuí)出)

一、在打官司（訴訟）中的律師費(fèi)，一般是聘請(qǐng)方自行承擔(dān)，敗訴方不承擔(dān)對(duì)方主張權(quán)益而支付的律師代理費(fèi)。但下列情形除外：（一）根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)司法解釋，在以下九類中，明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)：1、 法律援助案件；2、著作權(quán)侵權(quán)案件；3、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件；4、專利侵權(quán)案件；;5、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件；6、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件；7、借款擔(dān)保權(quán)訴訟案件；8、人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件；9、仲裁案件。（二）除前述情況外，雙方可以在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，否則無(wú)權(quán)要求敗訴方承......

債務(wù)糾紛敗訴的律師費(fèi)(欠錢(qián)敗訴原告律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)嗎)

目前我國(guó)的司法實(shí)踐和法律規(guī)定而言，此類案件的律師只能由聘請(qǐng)方自己承擔(dān)，法院不會(huì)判決另一方承擔(dān)的。 敗訴方承擔(dān)的是訴訟費(fèi)而非律師費(fèi)。被法院起訴了敗訴,律師費(fèi)誰(shuí)負(fù)責(zé)法院訴訟費(fèi)首先由原告預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)！律師費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。有一個(gè)特殊的合同法解釋（—）第二十六條：債權(quán)人行使撤銷所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。被告人如果惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)故意逃避債務(wù)，是可以撤銷的！由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的情形有哪些關(guān)于律師費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，我國(guó)的訴訟費(fèi)用的制度并沒(méi)有將當(dāng)事人......

債務(wù)起訴律師費(fèi)由敗訴方出合理嗎-債務(wù)起訴律師費(fèi)由敗訴方出合理嗎怎么算

債務(wù)起訴律師費(fèi)由敗訴方出合理嗎? 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們的債務(wù)問(wèn)題也逐漸增多。在這種情況下,債務(wù)起訴變得越來(lái)越普遍。那么,債務(wù)起訴律師費(fèi)由敗訴方出合理嗎?本文將對(duì)此進(jìn)行探討。 債務(wù)起訴是指?jìng)鶛?quán)人為了追回債務(wù)而向法院提起訴訟的行為。在這個(gè)過(guò)程中,律師事務(wù)所會(huì)受聘為債權(quán)人提供法律幫助,并向其收取一定的律師費(fèi)用。那么,這個(gè)費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢? 根據(jù)我國(guó)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。也就是說(shuō),如果債權(quán)人提起的訴訟最終被判敗訴,那么債權(quán)人需要承擔(dān)律師費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。 那......