根據法律規定，使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡、或者惡意透支信用卡達到刑法規定的立案標準的，要依法根據詐騙數額和具體情節追究刑事責任。對于共同犯罪的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。具體量刑由人民法院審理確定 。 法律依據： 《刑法》第二十六條　【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十七條　【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第一百九十六條　有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產： (一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的; (二)使用作廢的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)惡意透支的。 前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《人民檢察》：制售秒殺軟件進行牟利是否構成犯罪

【全文】如何界定破壞干擾標準　如何理解情節(后果)嚴重　共同犯罪的認定　　認定主從犯是準確界定各共同犯罪人所應承擔刑事責任的前提。關于對主犯、從犯的認定以及具體案件是否應區分主從犯等問題，吳沈括認為，共同犯罪中主從犯的區分與認定是現行刑事法的基本命題之一。是否應當區分主從犯，主要應當考慮罪責刑相適應原則的基本要求，通過更為精準、更具個性化的刑事責任歸咎實現法益保護目的，進而更好地完成犯罪預防任務。在主從犯的實際認定過程中，涉案犯罪行為總體的事實圖景之下，需要考慮的主要因素是特定行為人所處的地位和......

共同犯罪如何認定主從犯

共同犯罪怎樣認定主從犯 1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構成從犯。 2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務、服從指揮者通常為從犯。 3、從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的......

開設賭場罪中不區分主從犯(開設賭場罪不是主犯是股東)

主犯在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團建立的組織者、犯罪活動計劃的制定者、犯罪計劃的實施者或策劃于幕后、或指揮于現場者; 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 所謂開設賭場罪，是指開設和經營賭場，提供賭博的場所及用具，供他人在其中進行賭博，本人從中營利的行為，這種行為就叫做開設賭場罪。其客觀的認定條件必須是以營利為目的的才算。...