1.現行法律對個人財產的規定有哪些呢

現行《婚姻法》第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。”

新《婚姻法》明確了夫妻個人財產的范圍，即凡屬于夫妻一方個人所有的財產，一般來說應由其本人管理、支配和處理，在離婚時即歸其個人所有，不再分割。[1]現行《婚姻法》及相關司法解釋，明確了婚前一方的財產歸其本人所有，否定了因婚姻關系存續到法定時間轉化為共同財產，有利于對一方婚前財產的保護，維護“一物一權”的基本原則。

但新法對一方婚前財產在婚姻關系存在期間的增值收益，當另一方對此收益有貢獻時，是否享有收益所有權沒有明確規定。

2.個人財產保護法

我國現行法律并沒有私人財產保護法，《中華人民共和國憲法》第十三條第一款為“公民的合法的私有財產不受侵犯”，這從國家憲章的高度確立了私有財產不受侵犯是我國憲法的一項基本原則，這是我國法治生活中一件極其重大和具有偉大意義的事件。

其次，我國《特權法》第一條 為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定本法。

第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第七條 物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。

第八條 其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。

3.離婚糾紛法律咨詢律師電話有嗎

非婚同居比較復雜，按不同的標準可作不同的分類：

以同居的男女雙方是否有配偶為標準可分為一方、雙方有配偶的同居和雙方無配偶的同居；以同居主體是否以夫妻名義為標準可分為以夫妻名義的同居和不以夫妻名義的同居。一方或雙方有配偶的同居，不管是否以夫妻名義，均破壞了一夫一妻制的我國婚姻法律制度，既是婚姻法所禁止的行為，也是道德所不允許的行為，構成重婚的，還應追究刑事責任。

由上可見，對解除同居關系案件的處理，最核心的問題不在于同居關系本身該不該解除，而在于應當按照什么樣的原則來解決財產糾紛。一般來說，同居期間的財產分割按一般共同財產處理。

同居期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產，主要包括：

(1)工資、獎金；（2）從事生產、經營的收益；（3）知識產權的收益；（4）因繼承或贈與所得的財產（遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外）；（5）其他應當歸雙方共同所有的財產。雙方共同財產必須具備以下兩個條件，一是必須為同居期間所得的財產，同居以前一方所得的財產，解除同居關系后一方所得的財產，以及一方死亡后另一方所得的財產，都不屬于共有財產。二是必須依法歸雙方共同所有的財產，同居期間所得的財產并非當然歸雙方共同所有，法律規定歸一方所有的財產，或者雙方約定歸各自所有的財產，不屬于共同財產。

但必須注意的是，由于非法同居關系自始無效，同居期間財產分割與離婚時是有不同的。根據婚姻法第十二條規定，非法同居雙方不具有夫妻的權利和義務，如雙方沒有婚姻法第二十條規定的夫妻有互相扶養等義務和第二十四條規定的夫妻有相互繼承遺產等權利。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。

順便提到的是有配偶與人同居的當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院當然應當受理，并依法解除同居關系；至于雙方均無配偶的同居關系，因這種關系不是法律保護的社會關系，如果雙方在同居一段時間后，不能成立夫妻關系，一方又擔心對方糾纏，訴至法院僅僅要求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人如果就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟的，屬于法律調整的民事法律關系，人民法院應當受理，并平等地保護子女和當事人的合法權益。根據相關法律規定，夫妻財產系法定共有，離婚時自然分割，除非有反證；而同居財產是誰的就是誰的，除非有反證才能分割。

4.關于保護個人私有財產的法律條文

憲法第十三條公民的合法的私國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權.國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或者征用并給予補償.

民法通則第七十五條公民的個人財產，包括公民的合法收入，房屋，儲蓄，生活用品，文物，圖書資料，林木，牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產.公民的合法財產受法律的保護，禁止任何組織或者個人侵占，哄搶，破壞或者非法查封，扣押，凍結，沒收.

刑法第九十二條。.

.

為什么不看看條文呢

SORRY，我只是為了2分來的