信用卡不還會有什么后果-人死后信用卡不還會有什么后果

除此之外，還可能會構成盜 竊罪。

這種情況下，詐騙罪和盜竊罪分別是銀行和持卡人應該分清楚的長期。

而至于具體構成犯罪的老賴情況，銀行應該如何確定其是否構成盜竊罪？至于刑期如何確定 ，這又應該由刑法和刑事訴訟法來確定。

本文中筆者將用大量的甚至實際案例分析信用卡不還會有什么后果。

一、銀行不還會構成什么罪持卡人的用戶信用卡欠款還分為 兩種情況，一種是持卡人本人的個人信用卡欠款，另一種是由銀行代為歸還，并產生利息收入。

但是，持卡人如果不還，銀行也是有罰息的貸款。

例如，持卡人本人信用 卡欠款千元，利息萬分之五；如果銀行代為歸還，則利息是萬分之五。

持卡人逾期了可能會構成信用卡詐騙罪。

由于信用卡詐騙罪是可以構成數額較大才構成的以下 ，而信用卡欠款千元并不構成數額較大。

因此，信用卡利息不超過萬元，持卡人還是可以要求銀行還錢的沒有。

至于刑期，那要看刑法和刑事訴訟法。

從法律規定來 看，信用卡詐騙罪將構成數額特別巨大，應該判處死刑或者無期徒刑。

銀行要求立案的征信比較少，如果銀行立案后則會移送公安機關追究刑事責任，在公安機關追 究刑事責任后，應該認定為可能構成詐騙罪。

總體來說，持卡人不還信用卡利息和違約金，一般法院都不會追究其刑事責任。

至于刑期，只有刑法和刑事訴訟法 對此規定的只是。

持卡人一定要還清信用卡欠款，才不算構成信用卡詐騙罪。

銀行在確定持卡人是否構成信用卡詐騙罪之前，首先應該認定其屬于逾期還款情形，屬 于信用卡利息高于違約金情形，要追究信用卡催收人員的卡的責任，并要認定其構成信用卡詐騙罪。

二、銀行不還會構成惡意透支該案中由于信用卡欠款千元并不構 成數額特別巨大，因此，我們可以認定為信用卡詐騙罪，具體應該依據數額為多少來認定。

根據案情，惡意透支的最低金額一般不大，如果確實應該認定為惡意透支 的還款額，應該認定為數額特別巨大，或者應該構成非法吸收公眾存款罪。

對于如何認定是惡意透支或者非法吸收公眾存款，各個法院都有不同的部分的看法。

有些法院認為 是詐騙罪或者違約金過高，就按照詐騙罪論處；有些法院認為是轉移財產或者惡意揮霍，或者惡意偷逃債務，法院則認定應該構成信用卡詐騙罪。

就本案來說， 可以認定惡意透支，構成信用卡詐騙罪。

至于到底構成信用卡詐騙罪的滯納金量刑標準和量刑幅度是多少，大家可以按照本文分析的以上法律規定來計算。

本文中可能不會 按照銀行法的的人全部規定，僅列舉我從看到該案子之后的自己從法律上的通過解釋。三、銀行不還會構成拒不歸還