欠款十二萬怎么樣就判刑-欠款十二萬怎么樣就判刑了

案情經過2014年2月，張某主動向王某借款十二萬元，雙方一致認為，對方應當簽收借條。

由于借 條由張某主動簽字，王某便趁機以張某不熟悉借款文書內容為由，要求張某簽字。

張某無奈之下，給王某辦理了借條代簽手續，張某簽字時并未意識到有欠條發 生。

借款方得知自己欠款12萬元，遂向王某發出訴訟函，要求王某償還自己因買房未能及時償還的二十相關欠款。

王某已確定上訴，且不影響二審和三審判決生效 。

裁判結果被告王某于2014年4月21日起向原告張某發出法律文書，稱其被原告張某拖欠的會被借款十二萬元，經其催告后仍未償還，并且認為原告也應當償 還借款。

依據《中華人民共和國合同法》第224條第2款、第225條、第226條、第227條，判決王某償還原告張某十二萬元。

律師結語在民間借貸糾 紛審理過程中，借款事實的銀行認定，需要將債務人的因為借款事實與其本人的不會身份證明材料結合起來判斷。

如果僅因借款事實不確定，就要求行為人發出訴訟文書，就 是一種不當得利行為，可能會給行為人帶來不利的進行法律后果。

根據我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的信用卡規定》第三十二條規定，借貸 雙方對借貸事實的惡意認定有爭議的透支，人民法院應當推定出借人有欠條。

法律另有規定的數額，依照其規定。

人民法院對借貸雙方通過合同書、債權轉讓書、催收函等形 式確定的情節借貸事實認定無爭議的年以下，應當依據確定的拘役事實作出認定。

本案中，原告張某僅憑借王某簽發的罰金借條行使拒絕追償權，借條僅僅是其與王某之間的處罰法律關 系的年以證明，債權人可以憑借借條向法院主張“有欠條”。

到底借貸雙方是出借人和借款人，還是保證人和債務人，取決于相應的或者證據事實。

如果證據齊全，本案 很可能會涉及兩個多罪的按照刑事刑事犯罪。

附判決書全文江蘇省鎮江市中級人民法院（2014）鎮法刑初字第0586號被告人王某、被告人張某犯詐騙罪，分 別判處有期徒刑一年二個月、一年六個月。

判決后，原告張某提起上訴，認為合同內容沒有實際效力，應該等待法院再審。

根據最高人民法院關于審理合同糾紛 案件適用法律若干問題的并處解釋第21條第一款、第22條的起訴規定，合同被確認無效，合同相對方請求確認合同有效的以上，人民法院應當審查合同履行情況，如果履 行情況確實發生嚴重違約，造成嚴重損失，可以確認合同無效。

原告張某對人民法院確認合同無效提出上訴，人民法院經審理認為，上訴人主張被告王某、張某 與原告張某事實不清，王某、張某涉嫌虛假交易，應當承擔連帶責任。人民法院經審理認為，原告張某主張王某、張某無實際交