1.代理律師庭后提交的代理詞具備和答辯狀一樣的效力嗎

答辯狀，是律師針對對方起訴或者上訴的訴求和事實與理由進行的辯解，提出自己的觀點，一般在受到起訴狀或者上訴狀的15日應當提交，注意新民事訴訟法改為應當提交。不提交不影響開庭審理。提交了有利于法庭根據雙方的觀點總結爭議焦點，法官可以組織雙方圍繞爭議焦點進行舉證、質證。答辯狀，律師和當事人都可以提出觀點。

而代理詞，是律師根據庭審情況作的總結性發言，涉及程序、證據、適用法律等全部方面，可以當庭提交，但是，當庭提交就是沒有經過庭審而事先寫好的，不能保證律師能夠預測到整個庭審的全部爭議觀點和證據，特別是對方的觀點和意見，如果當庭宣讀，我個人認為，作為律師這樣是不負責任的。只有律師在庭后，根據庭審具體情況寫的總結，那才可能全面反映整個案件的事實和法律。我一般會在法庭上口頭發表代理詞，然后向審判長提出，于幾日內向法庭提交正式書面代理詞。法庭肯定允許。當事人本人提交的類似意見，不能叫代理詞，只能叫本人意見之類。

關于您說的，開庭之日是準備截止，一點都沒有錯，應必須是的，是我的證據、質證觀點、法律觀點全部準備完畢，也有一個書面的代理詞，但是這個代理詞有可能不完善，需要補充，庭后提交，并不違法，也不是不嚴肅，反而是律師負責任的表現。如果我庭前寫好了，不管開庭情況就交上去，那才是不嚴肅，不負責任。

2.法院閉庭后還可以提交代理意見嗎

代理意見就是代理詞，代理詞是律師等訴訟代理人在法律規定或者當事人授予的權限范圍內在法庭辯論環節為維護當事人的利益，就案件的事實和法律適用等問題發表意見，以此為基礎所形成的訴訟文書。

法院閉庭后是否可以提交代理詞，要看具體情況的。一般情況下，代理詞在開庭后如果是在庭審工作全部結束的情況下，閉庭的話，法庭一般不會接收代理詞的。

因為，代理人的代理意見，在法庭辯論階段已經講過，法庭已經有記錄在案的，交與不交已經是沒有什么處別了。

如果是在開庭過程中間的臨時閉庭，一般不影響代理人正常提交交代理意見書的。

3.律師在法庭上的代理詞及辯護詞應該注意哪些事項

刑事辯護律師在法庭上最好做到以下幾點：

一、給各位出庭人員展現最佳的精神狀態。“好的開端是成功的一半”，本人認為，作為一個律師，有必要在邁入法庭時就給眾人營造一個良好的第一印象，這不僅包括衣著整潔得體，符合律師形象，還應適時搭配以恰當的表情和肢體語言。忌無精打采，目光膽怯。在正式開庭前最好是保持微笑，給自己和委托人以信心，同時也是表示對法官和公訴人的尊重。

二、模范的遵守刑事訴訟程序規定，聽從法官的合理安排。該質證的時候就質證，該辯論的時候就辯論。在這次控辯賽上，本人有幸見到鄭*劍*民老師正是參賽選手之一。為什么稱鄭*劍*民律師為老師呢？前幾天本人參加了深圳市2008年實習律師集中培訓，鄭律師為主講人之一，他主講的題目是刑事訴訟實務，在課堂上，本人首先被鄭律師機智幽默的語言表達所吸引，后又為鄭律師推心置腹的知無不言、言無不盡的教誨而生敬佩之情。在模擬法庭上，鄭老師依舊機智不失幽默，熟練援引各項法律規定，語言簡潔但句句正中要害。而且與其他的參賽律師相比，鄭老師的普通話是難得的相對標準。但是，鄭老師犯了簡單的錯誤，他不應當在質證時就主張各項證據之間無關聯性。按照比賽規則，律師在質證時只須承認或否認證據的合法性和真實性。鄭老師的實力無疑是雄厚的，但正因為這些簡單的錯誤，倒致鄭老師雖進入十佳刑辯律師之列但得分不高。

三、發言有理有度，抑揚頓挫，忌語速過快過慢。所謂有理有度，是指律師在據理力爭時要言簡意賅，不重復羅嗦。為突出重點，可以適當的采用疑問句和反問句，同時調整至恰當的語氣語調。在刑事法庭上，公訴人與律師互為對手，兩人針鋒相對，但目的不是大吵一架決一雌雄，而是通過辯論說服法官采納自己的意見。這次控辯賽上有對參賽選手很顯眼，入場后經雙方首次發表控辯意見，兩人就不停的在掐架。公訴人即控方每出示一項證據，辯方即律師都要對該證據的關聯性駁斥一番。這種情況下如果控方是個聰明人，他會說辯方剛才的發言與證據的真實性與合法性無關，待到辯論階段他會作詳細闡述以回應。但這位檢察官沒這樣做，他不甘示弱，立即對律師的發言進行反駁。當時的比賽規則是，在質證階段，律師的發言時間為五分鐘，公訴人的發言時間為15分鐘。直到這位律師把五分鐘都用完了，主持人禁止她再講話時，她仍顯得意猶未盡，只能眼睜睜看著控方繼續出示證據。公訴人證據還未出示完，主持人又說控方時間也到了，公訴人的半句話只得卡在那里。在辯論階段和總結階段，兩人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人說時間到了喊停時，才不甘心的閉嘴。其實他們的發言說來說去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不絕，只是讓人費勁去抓住重點。

四、不卑不亢。本人總結了一下，這次參賽的檢察官們總體上是年紀輕輕、朝氣蓬勃，有些人可說是后生可畏。與之相比，參賽的刑辯律師整體上年紀偏大，資格老，經驗豐富。當一位年長的律師在控辯賽上的對手是初出茅廬的檢察官時，本人猜想那位律師根本沒把他的控方對手放在眼里。不知是因為經驗不足還是一時的疏忽大意或是緊張，年輕的檢察官竟犯了個低級的法律運用錯誤，這就使年長的律師更加得意忘形，辯論時是越來越亢奮，講話是越來越不講究措辭，不僅直白的貶斥控方對手的專業水準，甚至情緒激昂到對公安、檢察院兩大司法機關挨個進行了抨擊。這令本人在臺下看得有點瞠目結舌。在法庭上，這樣的發言方式能贏得委托人的信任和好感，但無疑會使法官厭惡。公訴人和律師各為其主，在法庭上互為對立，但這種對立并不是敵我矛盾的那種對立，只是各司其職，共同推時社會主義的法制進步。本人認為律師和檢察官應互相尊重、共同提高。當面對的公訴人博學多才、經驗老到時，作為律師不應自卑，相反可通過法庭上的交鋒取人之長以補己之短；當面對的公訴人年少且經驗不足時，作為律師應有尊老攜幼的氣度。

五、就事論事，不扣帽子，也不自我褒揚。上文就說到了，公訴人和律師在法庭上只是各司其職，共同推進司法公正。因雙方對案件的審判意見不同，需要在法庭上進行一番辯論說理，供法官聽取后再根據具體案情決定采納哪種意見。所以律師在法庭上只須就事論事，那種為達目的，而貶低公訴人專業水平或人格，或“王婆賣瓜，自賣自夸”說自己“已進行了充分、全面、深入的論證”的做法，不僅于事無補，還會招致法官及公訴人的反感。

六、踏實穩重。律師是專業人士，應努力彰顯自己的專業形象，忌為出風頭而故弄玄虛，最好不要搖頭晃腦。

七、發言過程中保持與法官的目光接觸。這樣既可以使法官不走神，確實在傾聽自己的講話，也可以大概了解到法官是否已聽清楚自己要表達的意思。

八、適當的靈活運用生活常識與專業技術，使辯論說理更加充分。

4.如何撰寫法庭辯論代理詞

代理詞的格式為：第一部分：序言。這部分要寫明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根據。以下是學習啦小編給大家整理的如何撰寫法庭辯論代理詞，希望能幫到你！

如何撰寫法庭辯論代理詞

1.首部。

(1)正中書寫標題“代理詞”

(2)稱呼語： “審判長、審判員、人民陪審員：”，獨任審判的寫“審判員：”

(3)引言。簡要說明是接受何方當事人的委托或者何單位的授托，擔任本案某一方當事人的代理人。并標明代理人的合法身份。如：“**律師事務所依法接受本案原告（被告）之委托，指派***律師作為本案的代理人。”

(4)過渡語。引出正文。常見的表述為：“本代理人根據庭審查明的事實和雙方爭議的焦點，發表如下代理意見。”

2.正文

這部分是代理詞的核心內容。主要根據具體案情和法律規定，圍繞案件爭議焦點，闡明己方委托人的主張及其理由，駁斥對方當事人的主張及其理由。具體方法可以是據實論證，也可以是據法論證，或以情說理，或者各種方法的綜合運用。

(1)說理部分

(2)結論部分：是代理詞的小結。代理人對自己的發言進行歸納總括，提出結論性看法即對本案的處理意見，以供法庭采納。

3、文書制作技巧

技巧一 觀點鮮明，并緊緊圍繞爭議焦點展開代理意見

技巧二 說理透徹，論證嚴密

技巧三 行文用詞要簡潔明了，態度要真誠謙虛

4、文書制作注意事項

（一）引用他人觀點、案例時要注明出處，同時最好提供原文和案例，以供法官參考。

（二）尊重事實和法律，切不可歪曲事實，曲解法律。

（三）認真嚴謹，注重細節。

撰寫代理詞應注意以下幾點：

第一，觀點要正確、立論要鮮明。正確的觀點是代理詞首先要解決的基本問題，律師在立論時必須反復推敲，仔細研究，切忌觀點含糊或者錯誤，避免觀點重復或者矛盾，更不能沒有觀點。

第二，材料要充分、證據要可靠。證據是人民法院解決糾紛的唯一根據，因此，代理詞所引用的證據必須切實可靠，對于主觀臆斷的或把握不大的證據，要避免采用。代理詞采用證據時，要指明證據的出處和來源，并將其與法律依據有效地結合，闡明其對案情的證明力。

第三，證據要周密、推理要嚴謹。論證就是通過充分的論據說明觀點的全過程。它要求律師立足占有材料、選擇最佳論證方式。律師無論采用何種論證方式都離不開推理。推理是一種邏輯思維，不僅要求符合邏輯形式，而且推理前提必須真實，推理過程必須嚴謹，否則就會有詭辯之嫌。

第四，語言要樸實、生動、有力。代理詞是一種訴訟文書，應采用樸實無華，準確無誤的法律語言，同時，代理詞又必須論證一定的觀點，說服人民法院接受代理意見，因此代理詞的語言應最大限度的利用語言的技巧，使文字生動有力。

代理詞的格式為：第一部分：序言。這部分要寫明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根據。代理人接受委托后的工作情況，表明對本案的基本看法，這段文字要起到承上啟下的作用。序言部分的書寫，要靈活掌握，不可千篇一律，要有自己的特點。第二部分：正文。正文部分是代理詞的核心部分，應根據具體案情確定正文的內容。一般要對糾紛的主要情節、形成糾紛的原因以及雙方當事人爭執的焦點進行分析，以分清是非，明確責任，辨明性質。也就是說，或闡明違法與合法的界限，以及權利和義務的關系；或論證訴訟請求是否合理合法；或剖析糾紛形成的原因，指明雙方當事人應當承擔的法律責任。第三部分：結束語。這部分主要寫明兩點：一是明確代理意見中的中心思想，對發言進行小結；二是關于本案如何處理，向法院提出意見、要求和建議。結束語要與前兩部分內容一致，前后呼應，渾然一體。