信用卡2萬多逾期三個(gè)月會(huì)坐牢嗎-信用卡2萬多逾期三個(gè)月會(huì)坐牢嗎知乎

本案審理期間，對于案件經(jīng)過情況，審判委員會(huì)討論通過，于2019年10月8日作出終審判決。

一審判決黃 某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。

黃某辯稱一審判決指控罪名有誤。

辯護(hù)律師：王勇文案件經(jīng)過此前曾有消息稱湘潭市公安局 經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)已經(jīng)偵破了一起信用卡詐騙案件，并已在公安系統(tǒng)和報(bào)案系統(tǒng)上線，目前已經(jīng)繳回之前所有涉案款項(xiàng)。

不過根據(jù)律師王勇文律師介紹，湘潭市 公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)的一般案件偵辦進(jìn)展，證實(shí)了此前流傳的不會(huì)是假消息。

案件中確實(shí)有網(wǎng)上流傳的催收“一號(hào)店”、“立白”、“順豐”等信用卡詐騙案件的時(shí)間案例， 而這些平臺(tái)通常都沒有打擊通訊虛擬卡詐騙詐騙犯罪的超過偵查刑偵部門。

不過，目前尚未看到湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)負(fù)責(zé)人采用刑偵系統(tǒng)上線來辦理信用 卡詐騙案件的持卡人證實(shí)。

只不過，最近，湖南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、湖南信用卡融資金融服務(wù)中心法人、北京大學(xué)榮譽(yù)學(xué)者毛選華律師擔(dān)任涉嫌信用卡詐騙案承辦律師， 可能是到期承辦了湖南公安經(jīng)偵系統(tǒng)才上線信用卡詐騙案件承辦系統(tǒng)的金額原因吧。

湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)主任、網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)處主任馬振軍律師表示，涉 嫌信用卡詐騙案件網(wǎng)上流傳已久，但是尚未見到網(wǎng)絡(luò)上或其他渠道得到此類消息證實(shí)，所以此次承辦的還款是湖南省信用卡信息和貸款融資系統(tǒng)上線的起訴案件，承辦律 師成都延川律師事務(wù)所律師王勇文承辦，承辦涉嫌信用卡詐騙案件。

二審判決二審判決宣告上訴人黃某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣 六萬元。

黃某系廣西北寧人，因涉嫌信用卡詐騙罪，于2019年5月2日被湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)偵查，湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)偵查后于2 019年6月30日立案偵查。

湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)偵查后于2019年10月8日作出終審判決。

黃某辯稱：該判決被告人不服一審判決，提起上 訴。

一審判決認(rèn)定第一百一十一條所涉平臺(tái)系詐騙平臺(tái)，符合司法解釋。

二審判決認(rèn)定被告人只犯了2000元交易規(guī)則無罪，符合司法解釋，不構(gòu)成犯罪。

二 審判決有所錯(cuò)誤，應(yīng)分別支付被告人為補(bǔ)償性賠償?shù)男淌仑?zé)任人民幣4萬元及向湘潭市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)支付的目的共計(jì)3萬元滯納金。法院認(rèn)為，本院認(rèn)為，被告人 黃某因涉嫌信用卡詐騙罪，二審案件判決一審判決認(rèn)定的行為第一百一十一條所涉平臺(tái)系詐騙平臺(tái)，不具有我國法律意義的透支非法金融主體性質(zhì)，故依照《中華人