張三、李四經(jīng)人介紹認識，雙方?jīng)]有其他生意往來。2021年11月8日，張三向李四轉(zhuǎn)賬10萬元，附言借款，2021年11月13日，張三向李四轉(zhuǎn)賬20萬元，該筆轉(zhuǎn)賬匯款銀行回單上載明用途為貨款。

現(xiàn)張三起訴到法院，要求李四歸還借款30萬元，李四抗辯相關(guān)轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)。

一審法院認為，張三依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起本案訴訟，證明其通過銀行轉(zhuǎn)賬借給李四30萬元，李四抗辯該款系張三委托其用于購買高檔禮物贈送客戶，張三是付還李四墊付的款項，但無法提供證據(jù)予以證實，故李四應(yīng)對其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯意見依法不予采納?，F(xiàn)張三耍求李四付還借款本金30萬元及自起訴之日起按年利率6％計算的利息，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持。

李四不服一審判決，提起上訴。二審爭議的焦點是張三所主張的借款事實是否真實存在，根據(jù)《民訴解釋》第90條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！睹耖g借貸規(guī)定》第17條，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

對于第一筆10萬元轉(zhuǎn)賬，該筆銀行轉(zhuǎn)賬匯款附言已清晰備注為借款，在張三已提交了款項實際支付的相應(yīng)證據(jù)且相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證上的備注內(nèi)容亦與張三的主張能夠相互印證的情況下，應(yīng)當(dāng)認為其對與李四之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步舉證，李四應(yīng)對其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，結(jié)合李四所舉示之證據(jù)，在其未能舉證證明其主張之代購事項與張三及該10萬元轉(zhuǎn)賬款項存在關(guān)聯(lián)性，且張三對李四的抗辯主張也予否認的情況下，李四未能就其主張的法律關(guān)系完成舉證證明責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。 但對于張三主張的2021年11月13付的借款20萬元，因該筆轉(zhuǎn)賬匯款的銀行回單上載明用途為貨款，在張三既未能就該筆轉(zhuǎn)賬憑證上關(guān)于轉(zhuǎn)賬款項用途的備注為貨款作出合理說明，又未能進一步舉證證明該款項系支付出借款項，且李四不認可雙方之間存在借款合同關(guān)系的情況下，張三對其主張的雙方之間借款合同關(guān)系的存在尚未完成初步舉證責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

自然人之間的借貸合同的成立與生效包含兩個因素，一個是相互之間達成借貸合意，另一個是支付了款項，根據(jù)民間借貸規(guī)定，出借人需要完成初步舉證責(zé)任和借款人抗辯后進一步舉證證明借貸關(guān)系存在的責(zé)任。為了避免出借人的法律風(fēng)險，出借人需要提升法律意識，保留紙面文書，如果是夫妻借貸，最好是在借款人處簽名上要求夫妻共同簽字，對于通過線上轉(zhuǎn)賬的方式出借資金的，最好是備注為借款，這樣才能最大范圍的保證出借人的權(quán)利。