民間借貸因其簡便快捷高效的特點，在經濟生活中得到了很多人的青睞，成為了大家周轉資金、解決“缺錢”困擾的經常性選擇。然而，在審判實踐中，借貸雙方常會出現利息說不清、借條寫不明、金錢往來理不順等情況，增加了案件審理的難度。

近日，通渭縣人民法院審結了一件特殊的民間借貸糾紛案件。原告訴稱，其在2014年10月和2015年2月共借款給被告225萬元，約定月息5分，要求被告償還借款本金及利息；被告辯稱，已超額還清借款本息，有銀行的轉賬回單及手機銀行的轉賬明細證實。

案件受理后，承辦法官通過認真分析，仔細梳理案情，發現原、被告之間在近三年內以同樣的利率頻繁借貸，經濟往來足有120筆，總額逾千萬元。雙方當事人均委托了律師全權代理，自己不出面，雙方代理人又說不清哪一筆資金償還了哪一筆借款，是本金還是利息，被告方也不提交答辯狀，千頭萬緒，讓案件撲朔迷離。

辦案法官及時轉變審理思路，將近三年來的所有經濟往來列出明細，委托中介機構進行了評估，結果從雙方金額往來查明，原、被告之間屬于高利息借貸。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”據此，辦案法官繼續委托中介機構將已償還利息超過年利率36%、未償還利息低于年利率24%的部分分別進行了清算，根據被告請求，將超過36%已償還部分和低于24%未償還部分進行折抵，案件在歷經5個月5次開庭審理，查清案件事實的基礎上，判決被告償還原告本金146萬及至判決之日所欠的利息147萬。宣判后，被告不服提起上訴，定西市中級人民法院駁回上訴，維持了一審判決。

“民間借貸”是人民群眾經濟生活中的重要內容，但借貸雙方必須依照法律規定約定利息，嚴禁高利息借貸。有些案件一張借條不足以說明全部問題，尤其是涉連續多次借貸及償還行為的民間借貸糾紛案件，應轉變審判思路，深挖個案背后的隱形因素，嚴防高利貸現象發生，為積極營造健康良性的經濟環境提供有力的司法保障。