遇到“碰瓷族”，車主可以利用行車記錄儀進行維權。因為只要行車記錄儀沒有動過手腳，提交的視頻是未經修改的原視頻，且清晰記錄了事發時的情況，就可以作為參考證據進行責任認定。

“碰瓷族”是所有車主的“公敵”，而實際上，某些車主的惡意侵權行為絲毫不亞于“碰瓷”。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條，“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”當發生追尾事故時，后車將負全責。可當前車惡意倒擋撞向后車時，后車車主就得當冤大頭，乖乖賠錢。　　

行車記錄儀可作交警定責輔證 　　

按照車輛使用情況和現行的交規，大部分說不清責任的、需要視頻輔助的交通事故都發生在車前。因此行車記錄儀的影像足夠為車主維權，不必擔心有死角。因為行車記錄儀自身沒有修改視頻的功能，只能用來記錄和播放。 

從交警表示，只要行車記錄儀沒有動過手腳，提交的視頻是未經修改的原視頻，且清晰記錄了事發時的情況，就可以作為參考證據進行責任認定。 　　

2013年發布的《關于根據交通技術監控記錄資料處理交通違法行為的指導意見》中規定，“對群眾拍攝記錄并在違法行為發生之日起三日內舉報的機動車闖紅燈、違法占用專用車道行駛等違法行為，要通過詢問舉報人和涉嫌違法車輛所有人、管理人等形式認真調查核實，對提供的記錄資料嚴格審核，符合證據要求的，可以作為違法信息錄入公安交通管理綜合應用平臺。” 　　

大眾提問：重大案件是否采用行車記錄儀拍攝的視頻錄像？

專業回答：將由法院進行判斷 　　

車主使用行車記錄儀拍攝下來的視頻錄像屬于證據中的視聽資料，可作為交通事故責任認定的參考標準之一，是交警處理事故和法院裁定的有效證據。但在實踐中，涉及人身傷亡和重大財產損失時，除行車記錄儀所記錄下來的影像資料外，法院還會綜合公共監控探頭和其他視頻資料進行綜合分析裁判。最終是否采用、如何采用還要看法院判斷。證據應具有真實性、關聯性和合法性，才能作為有效的證據，起到證明案件事實的作用。

文章來源：互聯網、110法律咨詢平臺