(一)一般而言，建設工程合同糾紛的當事人指發包人與承包人。 企業可按合同約定確定相應的對方當事人。但企業本身主體又較為復雜，設有子公司、分公司、工程處、項目經理部：其中子公司具備獨立法人資格，有權成為民事訴訟的原告或被告。分公司若領有工商部門頒發的執照，屬民事訴訟法規定的“其他組織”，也享有民訴主體資格。而工程處是否能成為民訴主體，要看是否經工商部門登記：而項目經理不具法人資格，也非獨立核算的內部機構，無權以自己的名義起訴與被訴：另施工企業名稱變更情況較多，訴訟中應以變更后的經濟實體為訴訟當事人，并向法院提供工商部門的變更登記資料。被告主體錯誤后，在起訴標的較大情況下，原告與其撤訴后重新起訴，倒不如讓主審法院駁回本方訴請，原因在于原告撤訴還需承擔50%的受理費。而裁定駁回時原告只需承擔受理費50元。原告起訴時，如被告屬企業法人時，原告不提供企業法人營業執照不影響法院審理判決;如被告屬企業法人分支機構，則原告應提交被告已經工商部門注冊的依據，否則法院很可能以“原告末充分舉證證明被告已經工商部門登記，從而無法證明被告具合格主體資格”為由，駁回原告起訴、 (二)工程轉包的訴訟主體確認。 1.轉包后發生拖欠工程款糾紛的處理(1)轉包時，經發包人同意的，屬于合同法規定的合同轉讓：應將實際施工人列為原告，發包人列為被告，合同承包人不列為當事人。(2)轉包時，未經發包人同意的，實際施工人是原告，承包人是被告;發包人一般不列為當事人。 2.承包人將其承包的建設工程合同轉包給實際施工人后，發生質量糾紛處理：發包人是原告，承包人、實際施工人員是共同被告，共同承擔質量方面的連帶責任。 (三)工程掛靠的訴訟主體確認。 1.工程欠款糾紛。應當以實際施工人、被掛靠單位為共同原告。若被掛靠單位不愿起訴的，實際施上人可單獨起訴。 2.工程質量糾紛。應當以實際施工人，被掛靠單位為共同被告;兩單位對質量責任承擔連帶責任。 (四)聯合承包的訴訟主體確認：兩個以上的承包人聯合承包工程，由其中一方與發包人簽訂建設工程合同而發生糾紛，則其他聯合方應列為本案共同原被告。 (五)合作建設，合作開發的訴訟主體確認;若合作方對合作標的享有共同權益的，且合作一方與承包人簽訂承包合同糾紛而訴訟的，其他合作建設方為共同原被告。 (六)涉及分包的主體確認：因分包單位原因致使建設單位發生損失的，建設單位叫以以總包單位為被告，直接向總包單位索賠。而總包單位承擔責任后，可以以有責任的分包單位為對方當事人，另行提起訴訟。 (七)產品質量侵權的主體確定：工程質量不合格造成第三人財產人身損害的，受害人為原告，而確認對方當事人時應區分涉案工程是否已交付。在工程交付前，以承包人為被告;在工程支付后，以發包人為被告。 (八)施工人侵權的主體確認：施工期間因承包人過錯致人損害，如在公共場所，道旁或地上挖坑，安裝地下設施，未設明顯標志和未采取安全措施致第三人損害的，以承包人為被告，而發包人不列為被告。

侵權糾紛和合同糾紛如何區別(侵權責任糾紛案由有哪些)

1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關系不同侵權行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關系，只是由于侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關系;違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是......

合同糾紛 原被告如何確定(合同糾紛的案由有哪些)

原告和被告都是合同訴訟的當事人，是最基本的訴訟主體，訴訟當事人的特征在其身上有最充分的體現。原告和被告都以自己的名義參加訴訟，與案件有法律上的利害關系，為保護自己的民事權益而參加訴訟，受人民法院裁判的約束。 合同訴訟中原告，是指認為自己的民事權益或者受其管理支配的民事權益受到侵害，或者與他人發生爭議，為維護其合法權益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發生的人。 合同訴訟中的被告，是指被訴稱侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議，被人民法院傳喚應訴的人。 《民事訴訟法》第49條規定：公民、法人和......

打官司欠錢立案的案由-打官司欠錢立案的案由有哪些

1、欠款只是個事實，不是法律關系，租金、買賣、餐費、服務費、咨詢費、工資等都可以是欠款。欠款就是應該付的款沒有付而已。2、欠款的案由如何確定，根據欠款所依據的基礎判斷，比如買賣未付款，那就是買賣合同糾紛。比如未支付房租，那就是房屋租賃合同糾紛。3、確定案由是合議庭或獨任法官的職權和職責范圍，不屬于當事人或代理人的職責，當事人可以選擇請求權基礎，但是無法決定案件的案由，故合議庭或獨任法官應以當事人選擇的請求權基礎并結合《案由規定》，主動對案件定性，確定適當的案由。立案庭、一審、二審、再審法官或合議......