交通肇事罪民事責(zé)任是怎樣的

【案情】

被告人龐某某受汪某某雇用，擔(dān)任一輛康*斯貨車的司機(jī)。2000年10月8日晚7時(shí)許，被告人龐某某與其朋友賈某某、田某某等人一起飲酒，酒后擅自駕駛康*斯貨車送賈某某等人回家。晚9時(shí)許，當(dāng)貨車行至某市衛(wèi)校附近時(shí)，與反向行駛的騎自行車人朱某軍相撞，發(fā)生交通事故。肇事后，被告人龐某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日被抓獲歸案。被害人朱某軍因顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。人民檢察院指控龐某某犯有交通肇事罪，依法對(duì)他提起了刑事附帶民事訴訟。民事訴訟原告人朱某某訴稱：被告人龐某某酒后駕車肇事，撞傷其子朱某軍，又未采取搶救措施，造成朱某軍死亡，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，要求被告人龐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失68,000余元，附帶民事訴訟被告人汪某某是本案肇事車輛所有人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

被告人龐某某對(duì)所指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，無(wú)力賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。

附帶民事訴訟被告人汪某某辯稱：被告人龐某某未經(jīng)其同意，擅自動(dòng)用車輛送與其一起喝酒的朋友回家，途中發(fā)生交通事故，其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為：被告人龐某某酒后駕車，造成重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，肇事后逃逸，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)加重處罰。被告人龐某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟被告人汪某某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。遂判決被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑8年;被告人龐某某賠償附帶民事訴訟原告人朱某某的經(jīng)濟(jì)損失39,034.20元，附帶民事訴訟被告人汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審宣判后，附帶民事訴訟被告人汪某某不服，以龐某某酒后駕車肇事逃逸的交通事故與自己無(wú)關(guān)，自己不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)倪B帶責(zé)任等為由，提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人龐某某酒后駕車肇事，致被害人朱某軍死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審判決對(duì)被告人龐某某定罪準(zhǔn)確，判處經(jīng)濟(jì)賠償合理。但被告人龐某某在履行雇傭工作以外，未經(jīng)上訴人汪某某同意擅自動(dòng)用車輛，酒后肇事，屬于非執(zhí)行職務(wù)行為，上訴人汪某某不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原審判決判處汪某某承擔(dān)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人汪某某提出的上訴理由成立，給予支持。

【案例分析】

同一個(gè)行為違反了兩種性質(zhì)的法律——刑法和民法，要承擔(dān)兩種責(zé)任——刑事責(zé)任和民事責(zé)任。通常情況下，刑事案件由公安機(jī)關(guān)立案，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，人民法院刑事審判庭通過(guò)刑事訴訟程序?qū)徖怼Ｃ袷掳讣僧?dāng)事人直接向人民法院的民事審判庭起訴，通過(guò)民事訴訟程序?qū)徖怼６淌赂綆袷略V訟則可以有效地合二為一，既節(jié)省司法資源又防止出現(xiàn)不一致的判決。

我國(guó)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。”即提起刑事附帶民事訴訟的起訴人是被害人或檢察機(jī)關(guān)，如果被害人死亡，其近親屬有權(quán)起訴。本案被害人朱某軍死亡，其父依法提起了附帶民事訴訟。

刑事附帶民事訴訟的被告人是對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的人。一般而言就是犯罪者本人，除此之外，還包括：沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人;未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人;其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。本案中被害人朱某軍的父親認(rèn)為龐某某是駕駛其雇主汪某某的車肇事，將其和龐某某一起列為刑事附帶民事訴訟的被告人。但是龐某某開車送朋友回家既未經(jīng)雇主允許，也不是職務(wù)行為，其雇主不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

【律師提示】

在交通肇事案件中，被害人遭受人身?yè)p害和物質(zhì)損失的，可以在刑事訴訟過(guò)程中，一并提起附帶民事訴訟。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第77條